Jauni grozījumi kredītinformācijas biroju likumā - būtisks solis jūsu finansiālajai drošībai

Lauris Klagišs • 2025. gada 24. septembris

      Digitālajā laikmetā, kad krāpniecības riski pieaug, valsts ievieš jaunus un efektīvus mehānismus patērētāju aizsardzībai. Nesen pieņemtie grozījumi Kredītinformācijas biroju likumā ievieš divas būtiskas iniciatīvas, kas sniegs iedzīvotājiem lielāku kontroli pār saviem finanšu datiem un pasargās no krāpnieciskiem darījumiem. Galvenais mērķis ir nodrošināt augstāku fizisko personu aizsardzību pret kredītu ņemšanu viņu vārdā bez viņu ziņas un gribas.

 

      Nozīmīgākais jauninājums ir tiesības ikvienai fiziskai personai reģistrēt kredītinformācijas biroja datubāzē atzīmi, ka tā nevēlas saņemt kredītu. Šī informācija būs redzama visiem kredītinformācijas lietotājiem, tostarp bankām un citiem aizdevējiem. Kā tas darbosies?

  • Aizliegums izsniegt kredītu: Līdztekus šiem grozījumiem tiek veiktas izmaiņas arī Patērētāju tiesību aizsardzības likumā, kas paredzēs kredīta devējiem pienākumu ņemt vērā šo atzīmi. Ja persona būs reģistrējusi šādu liegumu, kredītu viņai piešķirt nedrīkstēs.
  • "Atdzišanas" periods: Lai novērstu impulsīvus un nepārdomātus lēmumus, likums paredz trīs dienu "atdzišanas" periodu. Ja persona vēlēsies atsaukt savu liegumu, kredītinformācijas birojs šo atzīmi dzēsīs tikai pēc trīs dienām, skaitot no atsaukuma saņemšanas dienas. Tas nozīmē, ka aizliegums tiks noņemts ne ātrāk kā ceturtajā dienā.
  • Aizsardzība neaizsargātām personām: Likumprojekts paredz, ka arī personas pilnvarotais pārstāvis vai aizgādnis varēs veikt šādu atzīmi tās vārdā, lai nodrošinātu personas ekonomisko interešu aizsardzību.

Šis mehānisms ir mērķtiecīgs risinājums cīņai ar digitālo krāpniecību, kas Nacionālajā risku novērtējumā identificēta kā vidēji augsts drauds. Tas pasargās iedzīvotājus gadījumos, kad tiek nozagti personas dati vai autentifikācijas rīki ar mērķi prettiesiski saņemt kredītu.

 

      Līdz šim, lai iegūtu pilnīgu priekšstatu par savu kredītvēsturi, iedzīvotājiem nereti nācās vērsties vairākās dažādās institūcijās, kas bija apgrūtinoši. Jaunie grozījumi šo procesu būtiski vienkāršos.


      Likums tagad paredz personai tiesības vērsties jebkurā no licencētajiem kredītinformācijas birojiem un, izmantojot "vienas pieturas aģentūras" principu, saņemt apkopotu informāciju par savām saistībām no dažādām valsts informācijas sistēmām un citiem avotiem. Būtiskākie ieguvumi:

  • Ērtība un pārskatāmība: Iespēja vienuviet saņemt visus savus kredītinformācijas datus pārskatāmā struktūrā, lai novērtētu savu finansiālo stāvokli vai sagatavotos parādu konsultācijām.
  • Datu aizsardzība: Kredītinformācijas birojs šo informāciju neuzglabās. Dati tiks apkopoti tikai uz konkrēta pieprasījuma pamata, nodoti personai un pēc tam nekavējoties dzēsti no biroja sistēmām.
  • Tiesību aizsardzība: Šis mehānisms nodrošinās, ka ikvienam ir pieejama patiesa un pilnīga informācija, ļaujot efektīvāk kontrolēt par sevi veiktos kredītspējas un kredītriska novērtējumus.

 

      Šie likuma grozījumi ir nozīmīgs solis pretim drošākai finanšu videi Latvijā. Tie sniedz praktiskus rīkus gan cīņai ar krāpniecību, gan savas finanšu veselības pārvaldīšanai. Aicinām iedzīvotājus būt informētiem un aktīvi izmantot šīs jaunās tiesības, tiklīdz tās stāsies spēkā.

Jauni grozījumi kredītinformācijas biroju likumā - būtisks solis jūsu finansiālajai drošībai
 SVARĪGS SENĀTA SPRIEDUMS PAR PENSIJAS STĀŽU
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 7. oktobris
Daudziem cilvēkiem, kuri darba gaitas sākuši vēl padomju laikā, pensijas aprēķināšanā būtisks ir katrs darba stāža mēnesis un gads.
 valdes locekļa statuss automātiski padara jūs par līdzdalībnieku nodokļu nemaksāšanā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 7. oktobris
Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs savā praksē, specializējoties nodokļu tiesībās, regulāri saskaras ar situācijām, kurās tiesībsargājošās iestādes uzņēmuma amatpersonām pārmet līdzdalību finanšu noziegumos.
 Vēsturiskā taisnīguma atjaunošana
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 6. oktobris
Mūsu iepriekšējais raksts par šo tēmu izraisīja ļoti lielu interesi un jautājumu birumu, tāpēc mēs turpinām publicēt un skaidrot šo būtisko jautājumu.
Jaunākie grozījumi IIN likumā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 6. oktobris
2026. gada augusta beigās Ministru kabinets atbalstīja un Saeimā izskatīšanai nodeva apjomīgu likumprojektu, kas paredz virkni būtisku grozījumu likumā "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" (IIN).
Darba samaksas pārredzamība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
āpat kā uzticams sargsuns sargā māju, jaunā Eiropas direktīva turpmāk daudz stingrāk sargās darbinieku tiesības uz taisnīgu un caurskatāmu atalgojumu.
 labs atgādinājums pašvaldībām par šķietami elementāru tiesiskas valsts principu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Zemgales apgabaltiesas 2026. gada 29. septembra spriedums ir ļoti labs atgādinājums pašvaldībām par šķietami elementāru tiesiskas valsts principu
Kad parāda piedziņas prasījumam var iebilst ar noilgumu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Saņemot parādu piedzinēja vēstuli vai tiesas dokumentus par senām kredītsaistībām, vispirms jāpārbauda, kad sācies noilgums, kāds termiņš piemērojams un vai kreditors spēj pierādīt tā savlaicīgu pārtraukšanu.
bojāta gāzes skaitītāja plomba vēl nenozīmē, ka patērētājam var piestādīt rēķinu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Iedomājieties situāciju: gāzes skaitītājam tiek konstatēta bojāta plomba. Nav zināms, kad bojājums radies, nav droši zināms, kura persona to izdarījusi, taču, analizējot iepriekšējo gāzes patēriņu, tiek secināts, ka pārkāpums varētu būt sācies pirms vairākiem gadiem.
Policists provocē pārkāpumu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Vai policijas darbinieks drīkst personai, kura atrodas acīmredzamā alkohola reibumā, likt sēsties pie automašīnas stūres, bet pēc tam izsaukt citu policijas ekipāžu un ziņot par braukšanu reibumā?
VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 29. septembrī lietā Nr. A420198625 pieņēma ļoti interesantu spriedumu, kas, manuprāt, būtu rūpīgi jāizlasa ne tikai sabiedriskā labuma organizācijām, bet arī pašam Valsts ieņēmumu dienestam. Strīds šķietami bija vienkāršs.