✔️ Iedomājieties situāciju: Kriminālprocesa ietvaros policija uzliek arestu jūsu uzņēmuma finanšu līdzekļiem. Paiet gadi, bizness cieš zaudējumus. Galu galā tiesa izlemj, ka manta nav noziedzīgi iegūta, un arestu atceļ. Loģisks solis būtu prasīt valstij atlīdzināt radītos zaudējumus, vai ne? Diemžēl jaunākā Senāta atziņa lietā Nr. SKA-695/2025 (2025. gada 17. decembris) liecina – steigties ar prasījumu nedrīkst. Šajā rakstā skaidrojam, kāpēc uzvara "mazajā procesā" par mantu vēl negarantē tūlītējas tiesības uz kompensāciju un ko darīt uzņēmējiem.

✔️ Bieži vien kriminālprocesā tiek izdalīts atsevišķs process par noziedzīgi iegūtu mantu. Ja tiesa šajā procesā nolemj, ka naudas izcelsme nav noziedzīga, un arestu atceļ, īpašnieks var maldīgi uzskatīt, ka viss ir beidzies. Tomēr Senāts uzsver: mantas aresta atcelšana nenozīmē, ka viss kriminālprocess ir galīgi noslēdzies. Ja pamatprocess, kura ietvaros tika izteiktas aizdomas, vēl turpinās, jautājums par mantas saistību ar noziegumu juridiski vēl nav "neapstrīdami atrisināts". Tiesas lēmums izbeigt procesu par mantu nav tas pats, kas atzīt policijas rīcību par prettiesisku aresta uzlikšanas brīdī.

✔️ Daudzi uzņēmēji (juridiskās personas) vēršas tiesā ar prasību par zaudējumu atlīdzību uzreiz pēc aresta atcelšanas. Senāts norāda, ka šāds pieteikums tiks noraidīts kā priekšlaicīgs. Likums nosaka stingru kārtību: Aizskartajam mantas īpašniekam tiesības prasīt atlīdzinājumu par nepamatotu rīcību rodas tikai tad, kad kriminālprocess ir galīgi noslēdzies. Tas attiecas gan uz fiziskām, gan juridiskām personām. Tiesa skaidro, ka kamēr notiek izmeklēšana pamatlietā, nevar uzskatīt, ka jautājums par mantu ir pilnībā izlemts, pat ja arests ir noņemts.

✔️ Šobrīd veidojas paradoksāla situācija – manta ir atbrīvota, zaudējumi ir radušies, bet prasīt tos nevar, jo jāgaida gadiem ilgi, kamēr beigsies viss kriminālprocess. Senāts atzīst, ka šis jautājums ir nozīmīgs un sabiedrībā aktuāls. Saeimā šobrīd notiek diskusijas par grozījumiem Kriminālprocesā un administratīvo pārkāpumu lietvedībā nodarītā kaitējuma atlīdzināšanas likumā, kas varētu ļaut aizskartajiem mantas īpašniekiem prasīt kompensāciju uzreiz pēc aresta atcelšanas. Tomēr, kamēr likumdevējs nav pieņēmis šīs izmaiņas, tiesa nevar pati radīt jaunu kārtību. Jāspēlē pēc esošajiem noteikumiem.



✔️ Balstoties uz šo spriedumu, mūsu birojs iesaka trīs rīcības soļus, ja jūsu uzņēmuma mantai ir uzlikts un vēlāk atcelts arests:

Nesteidzieties ar pieteikumu tiesā: Ja kriminālprocess (pamatlieta) nav izbeigts, jūsu pieteikumu par zaudējumu atlīdzību visticamāk noraidīs, un jūs lieki tērēsiet resursus tiesvedībai.

Fiksējiet zaudējumus jau tagad: Lai gan prasību sniegt vēl nevarat, pierādījumu vākšana ir kritiska. Konkrētajā lietā tiesa norādīja, ka uzņēmums nebija iesniedzis faktisko zaudējumu aprēķinu un pierādījumus. Krājiet rēķinus, līgumus un aprēķinus par dīkstāvi – tie būs vajadzīgi vēlāk.

Sekojiet līdzi likuma grozījumiem: Situācija var mainīties. Ja Saeima pieņems plānotos grozījumus, iespēja saņemt kompensāciju var rasties ātrāk, negaidot lielā kriminālprocesa beigas.