Tiesu mācībstunda VID: Kāpēc dienesta atteikumi izmaksāt Covid-19 atbalstu bieži ir bijuši prettiesiski

Lauris Klagišs • 2026. gada 2. marts

✔️ Pēdējo mēnešu laikā Latvijas administratīvās tiesas ir pieņēmušas virkni būtisku nolēmumu, kas met ēnu uz Valsts ieņēmumu dienesta (VID) kompetenci un attieksmi krīzes laikā. Administratīvā apgabaltiesa un Senāts vairākkārt lēmuši par labu nodokļu maksātājiem, atzīstot VID rīcību par prettiesisku. Šie spriedumi atklāj sistēmisku problēmu – dienesta tieksmi uz formālismu, ignorējot likuma garu un patieso uzņēmējdarbības realitāti. Zemāk aplūkojam izplatītākās VID kļūdas un sniedzam padomus uzņēmējiem, kā aizstāvēt savas tiesības.

 

✔️ Viena no smagākajām tiesu atziņām ir vērsta pret VID darba stilu. Tiesa ir norādījusi, ka dienests nedrīkstēja atbalsta pieteikumus vērtēt tikai formāli, balstoties vien uz uzņēmēja iesniegto juridisko pamatojumu. Procesuālā taisnīguma princips nosaka, ka valsts iestādei ir jābūt "zinošākajai pusei". Ja uzņēmējs kļūdījies pamatojumā vai nav norādījis precīzu kritēriju, VID pienākums bija pēc savas iniciatīvas piemērot to tiesību normu, kas ļauj sasniegt taisnīgāko rezultātu. Ja pastāvēja iespēja saņemt atbalstu pēc cita kritērija, VID bija jānoskaidro papildu apstākļi, nevis automātiski jāatsaka .

 

✔️ VID bieži atteica atbalstu, argumentējot, ka konkrētajai nozarei nebija noteikts tiešs valdības aizliegums strādāt. Senāts šo šauro interpretāciju ir sagrāvis, norādot, ka ierobežojumi var būt arī netieši (pastarpināti). Tiesa uzsvēra, ka likumdevējs apzināti nelietoja vārdu "tieši", tādēļ atbalsts pienākas arī tiem, kuru darbību ietekmēja partneru dīkstāve. Piemēram, tulkam, kurš strādāja ar izmeklēšanas iestādēm, atbalsts pienācās, jo tiesu darba un konvojēšanas apturēšana tieši ietekmēja viņa pasūtījumu apjomu. Vai arī, apsardzes kompānijai, kas apsargāja slēgtas spēļu zāles, atbalstu nevarēja liegt tikai tāpēc, ka pašiem apsargiem nebija aizliegts strādāt - ja nav ko apsargāt, nav arī ieņēmumu.

 

✔️ Īpaši kritiski vērtējama VID pieeja apgrozījuma krituma aprēķināšanā. VID izmantoja PVN deklarāciju datus, kuros parādās arī saņemtie avansa maksājumi, tādējādi mākslīgi "uzpūšot" uzņēmuma apgrozījumu un liedzot atbalstu. Tiesa norādīja, ka apgrozījums jārēķina saskaņā ar Gada pārskatu likumu – ieņēmumus atzīstot brīdī, kad prece nodota vai pakalpojums sniegts, nevis kad saņemta nauda. Šī VID "metodika" daudziem uzņēmumiem nepamatoti liedza izdzīvošanai nepieciešamos līdzekļus.

 

✔️ Vēl viens VID atteikuma iemesls bija formāla uzņēmuma darbības veida (NACE koda) atrašanās neatbalstāmo nozaru sarakstā. Senāts atzina: ja uzņēmums šajā "melnā saraksta" nozarē faktiski nav darbojies, atbalstu liegt nedrīkst. Pat ja darbība notikusi gan atbalstāmā, gan neatbalstāmā nozarē, tiesības uz atbalstu par atļauto daļu saglabājas.

 

Tiesu mācībstunda VID: Kāpēc dienesta atteikumi izmaksāt Covid-19 atbalstu bieži ir bijuši prettiesiski
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. aprīlis
Rīgas ielās aizvien biežāk parādās jauna veida videonovērošanas kameras, piemēram, iekārtas "Strops", kuras izmanto pārkāpumu fiksēšanai, neapturot transportlīdzekli.
Atalgojuma noslēpumu beigas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 15. aprīlis
Vienāds atalgojums par vienādu vai vienādas vērtības darbu ir viens no Eiropas Savienības pamatprincipiem
Vai saules paneļi uz ēkas fasādes vienmēr ir atļauti
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. aprīlis
Arvien vairāk nekustamo īpašumu īpašnieku izvēlas investēt zaļajā enerģijā, taču vai vienmēr drīkstam uzstādīt saules paneļus tur, kur tas šķiet visizdevīgāk?
Valdes locekļa personīgā atbildība par uzņēmuma nodokļu parādiem: Mīti, realitāte un aizsardzības ie
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 14. aprīlis
Daudzi uzņēmēji joprojām uzskata, ka sabiedrība ar ierobežotu atbildību pilnībā pasargā viņu personīgo maku.
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. aprīlis
✔️ Saeimā nesen ir iesniegts jauns likumprojekts "Grozījumi likumā "Par nekustamā īpašuma nodokli"". Mūsu advokātu birojs seko līdzi šīm likumdošanas izmaiņām, jo tās tiešā veidā ietekmēs teju katru Latvijas iedzīvotāju. Mēs pilnībā atbalstām šīs iniciatīvas pamatdomu, taču uzskatām, ka tās veiksmīgai un taisnīgai ieviešanai ir nepieciešami kritiski precizējumi. ✔️ Iesniegtie grozījumi paredz nozīmīgu atvieglojumu – ar nekustamā īpašuma nodokli (NĪN) neaplikt vienu Latvijas pilsoņa īpašumā esošu nekustamo īpašumu, ko persona ir deklarējusi kā savu dzīvesvietu. Šis atbrīvojums attiektos arī uz mājoklim piekritīgo zemes platību - pilsētās un pagastos – līdz 1500 kvadrātmetriem, viensētās – līdz 2 hektāriem. Paredzēts, ka šīs izmaiņas varētu stāties spēkā 2027. gada 1. janvārī. ✔️ Likumprojekta izstrādātāji pamatoti norāda, ka pašreizējā, no kadastrālās vērtības atkarīgā nodokļu sistēma var būtiski ietekmēt mājsaimniecību ekonomisko stāvokli. Mēs piekrītam, ka augstāki nodokļi palielina nabadzības risku un var veicināt iedzīvotāju emigrāciju. Tāpat šāda prakse nav nekas unikāls Eiropā. Vairākās citās valstīs, piemēram, Dānijā, Francijā, Beļģijā, Maltā un Īrijā, fizisko personu pirmais mājoklis ir atbrīvots no NĪN. Šādas politikas ieviešana Latvijā palīdzētu mazināt finansiālo slogu iedzīvotājiem, kā arī aizsargātu Satversmes 105. pantā garantētās ikviena tiesības uz īpašumu. ✔️ Lai gan mēs atzinīgi vērtējam likumprojektā ielikto pamatdomu, mūsu advokātu birojs vērš uzmanību uz būtisku risku pašreizējā redakcijā, kas var novest pie netaisnīgas likuma piemērošanas. Likumprojektam ir nepārprotami jānosaka proporcionalitātes princips. Redakcijai ir jāizslēdz jebkāda iespējamība, ka, īpašuma platībai kaut par matu pārsniedzot noteikto limitu, nodoklis tiek aprēķināts par visu īpašumu kopumā. ✔️ Iedomāsimies situāciju: Jums pilsētā pieder ģimenes māja ar 1500 kvadrātmetru lielu zemes gabalu. Saskaņā ar jauno likumprojektu, Jūs par šo īpašumu NĪN nemaksāsiet. Taču, ja Jūsu zemes platība būs 1501 kvadrātmetrs, pastāv risks, ka likuma nepilnīgas interpretācijas rezultātā Jums tiks piemērots nodoklis par visiem 1501 kvadrātmetriem. Mūsu nostāja ir skaidra: ar nodokli būtu jāapliek tikai tā platība, kas pārsniedz likumprojektā norādīto normu. Proti, iepriekš minētajā piemērā (1501 kvadrātmetra gadījumā) NĪN būtu jāmaksā tikai par šo vienu platību pārsniedzošo kvadrātmetru, proporcionāli aprēķinot to no kopējās kadastrālās vērtības. ✔️ Šāda pieeja nodrošinātu tiesisko vienlīdzību, pasargātu iedzīvotājus no nesamērīgiem nodokļu lēcieniem minimālu platības atšķirību dēļ un pilnībā atbilstu likumprojekta sākotnējam mērķim – radīt drošu un paredzamu nodokļu sistēmu. Tā kā mēs zinām, ka mūsu biroja ierakstiem seko līdzi arī daudzi politiķi un deputāti, mēs izmantojam šo iespēju, lai tieši aicinātu likumdevēju sadzirdēt šo argumentu un attiecīgi pilnveidot likumprojekta tekstu pirms tā galīgās pieņemšanas.
Felipes gadījums: Vai influencerim pienākas Latvijas pilsonība par
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. aprīlis
Šobrīd sabiedrības un likumdevēju uzmanības lokā ir nonācis jautājums par iespējamu Latvijas pilsonības piešķiršanu izņēmuma kārtā Brazīlijas pilsonim Felipem.
Videonovērošana caur durvju
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. aprīlis
Viedās tehnoloģijas un drošības risinājumi aizvien biežāk ienāk mūsu ikdienā, un viena no populārām izvēlēm ir durvju "actiņas" ar iebūvētu videokameru.
10 bērni, 40 darba gadi un 503 eiro pensija: Vai valsts adekvāti novērtē vecāku ieguldījumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 8. aprīlis
Nesen portālā “Delfi” izskanēja stāsts par Maiju no Lizuma pagasta. Viņa ir izaudzinājusi 10 bērnus un, neraugoties uz kuplo ģimeni, viņas darba stāžs ir 40 gadi.
Netaisnīgi zaudēts iepirkums? Kā veiksmīgi piedzīt neiegūto peļņu no pasūtītāja
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. aprīlis
Dalība publiskajos iepirkumos prasa milzīgus resursus, tāpēc situācija, kad pasūtītājs pieļauj pārkāpumus un netaisnīgi liedz jums uzvaru, ir ne tikai nomācoša, bet arī finansiāli sāpīga.
Skaļa mūzika, naktsmiers un policijas bezdarbība: vai un kā var iesūdzēt pašvaldību
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 1. aprīlis
Iedomājieties situāciju: kaimiņos esošā kafejnīca visu vasaru rīko trokšņainus pasākumus, kas traucē jūsu naktsmieru, bet pašvaldības policija uz izsaukumiem reaģē kūtri vai nespēj nodrošināt sabiedrisko kārtību.