Vai Latvijas basketbolistiem Indonēzijā draud cietumsods?
2023. gada 18. augusts
- Šodien Delfos https://www.delfi.lv/.../video-lai-apietu-indonezijas... lasīju interesantu rakstu par to, ka, lai Pasaules basketbola čempionāta laikā Indonēzijā nerastos problēmas ar vietējām iestādēm, Latvijas Basketbola savienībai (LBS) nācies pastrādāt, lai radoši "pielabotu" valstsvienības formas. LBS lielākais sponsors ir "Olybet Sports Bar", tomēr uz formām būs "stilizēts" sponsora nosaukums, jo Indonēzijā aizliegts reklamēt jebko, kur ir asociācija ar likmju izdarīšanu.
- LBS skaidro, ka galvenais sponsors ir "Olybet", kas juridiski ir sporta bārs. Uzrakstā ir vārds "bet", kas asociējas ar "betting" [likmju izdarīšanu], tāpēc “Olybet” vietā būs "Olybe".
- Diemžēl LBS nav ņēmuši vērā, ka no Indonēzijas likumdošanas izriet, ka nedrīkst reklamēt jebkāda veida azartspēles un derības ne tieši, ne slēpti. Par šo pārkāpumu Indonēzijā draud cietumsods līdz diviem gadiem un soda nauda līdz 500 miljoniem rūpiju (apmēram 30 000 eiro).
- Manā ieskatā, logo nosaukumā formāli pamainot vienu burtu, būtība nemainās un mūsu izlases basketbolisti Indonēzijā būs spiesti slēptā (tātad, arī sodāmā) veidā reklamēt azartspēles.
- Un šeit rodas jautājums – kad mūsu valsts beigs atbalstīt un reklamēt azartspēles un vai tiešām ir tik grūti "Olybet" (kuri sevi mājaslapā reklamē nevis kā sporta bāru, bet gan kā sporta totalizatoru un labāko online kazino Latvijā,) vietā atrast citus sponsorus, kuru nodarbošanās būtu tik cienījama, lai nebūtu jākrāpjas ar logo un mūsu izlases basketbolistiem nebūtu jāriskē ar kriminālatbildību?
Valsts un Eiropas Savienības atbalsta programmas energoefektivitātes uzlabošanai un pārejai uz zaļo enerģiju kļūst arvien pieprasītākas.
Valsts ieņēmumu dienests (VID) savā ikdienas praksē ar apskaužamu neatlaidību turpina izmantot likumā iestrādātos mehānismus, lai vērstos pret uzņēmumu valdes locekļiem personīgi, tādējādi mēģinot piedzītu juridiskās personas nokavētos nodokļu maksājumus.
Sabiedrībā un uzņēmēju vidū nereti valda uzskats, ka strīdi ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) ir sarežģīti un bieži noslēdzas tikai ar ilgstošu tiesāšanos.
Jau divdesmit gadus praktizējot jurisprudencē, bieži nākas saskarties ar situācijām, kad valsts iestādes aizbildinās ar formāliem likuma burtiem, ignorējot reālos uzņēmējdarbības zaudējumus.
Valsts pārvaldes iestāžu lēmumi bieži tiek uztverti kā neapstrīdama patiesība, taču realitāte, ar kuru saskaramies administratīvajās tiesās, parāda gluži citu ainu.
Pēdējo trīs gadu laikā, no 2023. līdz 2026. gadam, apkopotā tiesu prakse atklāj būtisku tendenci strīdos starp patērētājiem un akciju sabiedrību “Gaso”.
Sarežģītas darba tiesiskās attiecības, jo īpaši iestāžu vai uzņēmumu reorganizācijas laikā, bieži pāraug konfliktos.
Rokoties tiesu prakses datubāzē, nejauši atradu pavedienu, kas aizveda pie lietas materiāliem, starp kuriem bija arī Rīgas pilsētas tiesas spriedums civillietā Nr. C-09607-24/105.
Juridiskajā praksē ikdiena bieži paiet, cīnoties par klientu tiesībām pret valsts iestāžu formālu pieeju vai kļūdām.
Plānojot ārvalstu braucienus, ceļojumu apdrošināšana ir kļuvusi par neatņemamu drošības garantu.