Cik izmaksā sievas sišana, vai draudi kādu nogalināt?

Lauris Klagišs • 2025. gada 3. novembris

    Šis nav retorisks jautājums. Tā ir Latvijas realitāte, kas ietērpta konkrētos ciparos Administratīvo sodu likumā. Kā advokāts, esmu spiests secināt, ka mūsu likumdevēji vardarbību ir novērtējuši... maigi izsakoties, lēti.

 

     Paskatīsimies likuma 12. pantā: Par "maznozīmīga miesas bojājuma" nodarīšanu (tas ir, miesas bojājums, kas rada īslaicīgas sekas, bet ne veselības traucējumu – piemēram, "zila acs") , likums paredz naudas sodu no 210 līdz 500 eiro. Savukārt, ja šīs pašas darbības ir veiktas pret laulāto, bijušo laulāto, personu, ar kuru ir vai ir bijušas intīmas attiecības, vai ar kuru ir kopīga saimniecība, sods ir 430 līdz 700 eiro, kas aiziet valsts budžetā, pat ne cietušajam. Jā, jūs izlasījāt pareizi! Ja agresīvs kaimiņš dzērumā savai kaimiņienei uzsit zilu aci, viņa sods var sākties no 210 eiro. Ja vīrs to pašu izdara savai sievai, "cenrādis" sākas no 430 eiro. Vai tiešām 430 eiro ir adekvāta cena par vardarbību ģimenē?

 

     Es vēršos pie pilnīgi visiem deputātiem – gan pie kvēliem Stambulas konvencijas aizstāvjiem, gan pie tās kategoriskiem pretiniekiem. Pārtrauciet ideoloģiskos karus un izdariet vienu reālu darbu! Nekavējoties groziet šo likumu un desmitkāršojiet sodus par vardarbību, iekļaujot arī brīvības atņemšanu! Varmāku atturēs nevis kāda vispārēja konvencija, bet gan soda apmērs un tā neizbēgamība. Kamēr sods par tuvinieka piekaušanu būs mazāks nekā par vidēji smagu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, nekas nemainīsies.

 

     Šī attieksme nav tikai par fizisku vardarbību. Nesenā situācija ar draudiem nogalināt Ainaru Šleseru spilgti izgaismo otru sistēmas problēmu. Policijas sākotnējā kvalifikācija šādiem draudiem kā administratīvam pārkāpumam, ir absolūta ikdiena. Ja draudi tiek izteikti personai, kura nav pazīstams politiķis vai kurai nav advokāta, varat būt gandrīz droši – kriminālprocess netiks uzsākts. Tā būs formāla administratīvā atbildība ar smieklīgu sodu.

 

     Tāpēc, cienījamie deputāti, beidziet bezjēdzīgi diskutēt par Stambulas konvenciju, bet panāciet, ka par nāves draudiem (pat ja persona apgalvo, ka "tā nav domājusi") minimālais sods ir vismaz 1 gads reāla cietumsoda. Likumam ir jābūt asam un jāaizsargā cietušais, neatkarīgi no cietušā sociālā statusa un mantiskās situācijas.

Cik izmaksā sievas sišana, vai draudi kādu nogalināt
Darba samaksas pārredzamība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
āpat kā uzticams sargsuns sargā māju, jaunā Eiropas direktīva turpmāk daudz stingrāk sargās darbinieku tiesības uz taisnīgu un caurskatāmu atalgojumu.
 labs atgādinājums pašvaldībām par šķietami elementāru tiesiskas valsts principu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Zemgales apgabaltiesas 2026. gada 29. septembra spriedums ir ļoti labs atgādinājums pašvaldībām par šķietami elementāru tiesiskas valsts principu
Kad parāda piedziņas prasījumam var iebilst ar noilgumu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Saņemot parādu piedzinēja vēstuli vai tiesas dokumentus par senām kredītsaistībām, vispirms jāpārbauda, kad sācies noilgums, kāds termiņš piemērojams un vai kreditors spēj pierādīt tā savlaicīgu pārtraukšanu.
bojāta gāzes skaitītāja plomba vēl nenozīmē, ka patērētājam var piestādīt rēķinu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Iedomājieties situāciju: gāzes skaitītājam tiek konstatēta bojāta plomba. Nav zināms, kad bojājums radies, nav droši zināms, kura persona to izdarījusi, taču, analizējot iepriekšējo gāzes patēriņu, tiek secināts, ka pārkāpums varētu būt sācies pirms vairākiem gadiem.
Policists provocē pārkāpumu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Vai policijas darbinieks drīkst personai, kura atrodas acīmredzamā alkohola reibumā, likt sēsties pie automašīnas stūres, bet pēc tam izsaukt citu policijas ekipāžu un ziņot par braukšanu reibumā?
VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 29. septembrī lietā Nr. A420198625 pieņēma ļoti interesantu spriedumu, kas, manuprāt, būtu rūpīgi jāizlasa ne tikai sabiedriskā labuma organizācijām, bet arī pašam Valsts ieņēmumu dienestam. Strīds šķietami bija vienkāršs.
CSDD datu noplūde
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
zināms, daudzi no mums ir vērsušies pie VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” (CSDD) ar prasījumu izvērtēt faktiskās rīcības prettiesiskumu un atlīdzināt nemantisko kaitējumu saistībā ar apjomīgo datu noplūdi.
Valdes locekļu atbildība un fiktīva aktīvu atsavināšana nodokļu parādu gadījumos
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Zvērinātu advokātu praksē bieži jāsaskaras ar komplicētiem valdes locekļu atbildības un nodokļu parādu piedziņas jautājumiem.
Firmas.lv advokāta darbā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. septembris
Advokāta darbā bieži vien būtiskākais nav tikai zināt likumu. Tikpat svarīgi ir iespējami ātri saprast, ar ko patiesībā ir darīšana – kāds ir uzņēmums, kas aiz tā stāv, kāda ir tā finanšu situācija, vai uzņēmumam nav bijušas būtiskas izmaiņas, nodokļu problēmas, maksātnespējas pazīmes vai citi riski.
Vai maksātnespējas administrators drīkst pieņemt mantojumu parādnieka vietā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Nesenajā Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 15. septembra lēmumā (detalizēti skatāms failā SKC-646-2026.docx) ir sniegta būtiska atziņa par mantojuma tiesību personisko raksturu un to aizsardzību fiziskās personas maksātnespējas procesā.