Cik izmaksā sievas sišana, vai draudi kādu nogalināt?

Lauris Klagišs • 2025. gada 3. novembris

    Šis nav retorisks jautājums. Tā ir Latvijas realitāte, kas ietērpta konkrētos ciparos Administratīvo sodu likumā. Kā advokāts, esmu spiests secināt, ka mūsu likumdevēji vardarbību ir novērtējuši... maigi izsakoties, lēti.

 

     Paskatīsimies likuma 12. pantā: Par "maznozīmīga miesas bojājuma" nodarīšanu (tas ir, miesas bojājums, kas rada īslaicīgas sekas, bet ne veselības traucējumu – piemēram, "zila acs") , likums paredz naudas sodu no 210 līdz 500 eiro. Savukārt, ja šīs pašas darbības ir veiktas pret laulāto, bijušo laulāto, personu, ar kuru ir vai ir bijušas intīmas attiecības, vai ar kuru ir kopīga saimniecība, sods ir 430 līdz 700 eiro, kas aiziet valsts budžetā, pat ne cietušajam. Jā, jūs izlasījāt pareizi! Ja agresīvs kaimiņš dzērumā savai kaimiņienei uzsit zilu aci, viņa sods var sākties no 210 eiro. Ja vīrs to pašu izdara savai sievai, "cenrādis" sākas no 430 eiro. Vai tiešām 430 eiro ir adekvāta cena par vardarbību ģimenē?

 

     Es vēršos pie pilnīgi visiem deputātiem – gan pie kvēliem Stambulas konvencijas aizstāvjiem, gan pie tās kategoriskiem pretiniekiem. Pārtrauciet ideoloģiskos karus un izdariet vienu reālu darbu! Nekavējoties groziet šo likumu un desmitkāršojiet sodus par vardarbību, iekļaujot arī brīvības atņemšanu! Varmāku atturēs nevis kāda vispārēja konvencija, bet gan soda apmērs un tā neizbēgamība. Kamēr sods par tuvinieka piekaušanu būs mazāks nekā par vidēji smagu ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu, nekas nemainīsies.

 

     Šī attieksme nav tikai par fizisku vardarbību. Nesenā situācija ar draudiem nogalināt Ainaru Šleseru spilgti izgaismo otru sistēmas problēmu. Policijas sākotnējā kvalifikācija šādiem draudiem kā administratīvam pārkāpumam, ir absolūta ikdiena. Ja draudi tiek izteikti personai, kura nav pazīstams politiķis vai kurai nav advokāta, varat būt gandrīz droši – kriminālprocess netiks uzsākts. Tā būs formāla administratīvā atbildība ar smieklīgu sodu.

 

     Tāpēc, cienījamie deputāti, beidziet bezjēdzīgi diskutēt par Stambulas konvenciju, bet panāciet, ka par nāves draudiem (pat ja persona apgalvo, ka "tā nav domājusi") minimālais sods ir vismaz 1 gads reāla cietumsoda. Likumam ir jābūt asam un jāaizsargā cietušais, neatkarīgi no cietušā sociālā statusa un mantiskās situācijas.

Cik izmaksā sievas sišana, vai draudi kādu nogalināt
Google Maps — jaunais policijas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. februāris
Kurzemes apgabaltiesas spriedums lietā Nr. 1A330055825 ir spilgts atgādinājums tam, ka tiesiskā valstī policijas fiksēts fakts nav akmenī kalta patiesība, ja tas nesakrīt ar realitāti uz ceļa.
Aplikācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. februāris
Valsts ieņēmumu dienests (VID) 2026. gada 18. februārī publicēja jauno mobilo lietotni "Mans VID". Lai gan solījumi par ērtu čeku iesniegšanu un nodokļu grāmatiņas pārvaldību izklausās pievilcīgi, pirmie lietotāju testi iezīmē drūmu ainu – lietotne šobrīd drīzāk ir izaicinājums pacietībai, nevis palīgs.
Būvvaldes nolaidība un arhitekta nekompetence: Kurš maksās par 200 000 eiro vērtu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 18. februāris
Nesenais Administratīvās rajona tiesas spriedums lietā Nr. A420167925 ir skaudrs stāsts par to, kā parasts iedzīvotājs var kļūt par ķīlnieku sistēmai, kurā neviens ne par ko neatbild.
Vai Lexu un citi mākslīgā intelekta rīki aizstās advokātus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 17. februāris
Daudzi man jautā, kur es ikdienā meklēju un atrodu tik daudz interesantus spriedumus, ko analizēt. Atbilde slēpjas tehnoloģijās — esmu savā darbā ieviesis mūsdienīgus rīkus, kas ļauj juridisko izpēti veikt pilnīgi citā līmenī.
Uzvara tiesā: Valdes locekļa atbildība nav automātiska – grāmatvedības dokumentu trūkums vēl nenozīm
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. februāris
Mūsu birojs nesen guva nozīmīgu uzvaru Kurzemes apgabaltiesā lietā, kas skar kritisku jautājumu ikvienam uzņēmējam: vai valdes loceklis personīgi atbild par visiem uzņēmuma parādiem, ja maksātnespējas procesa administratoram nav nodoti visi grāmatvedības dokumenti?
Īrnieka izlikšana parādu dēļ: Kas jāzina izīrētājam
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. februāris
Kopš 2021. gada, kad stājās spēkā jaunais Dzīvojamo telpu īres likums, tiesiskās attiecības starp izīrētāju un īrnieku ir kļuvušas skaidrākas un prognozējamākas.
VID patvaļai nav vietas: Tiesa atceļ nepamatoto lēmumu par nodokļu piedziņu no valdes locekļa
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 12. februāris
Vai VID var pieprasīt uzņēmuma nodokļu parādu segšanu no valdes locekļa personīgajiem līdzekļiem, ja vēl nav izsmeltas visas iespējas piedzīt parādu no paša uzņēmuma? Administratīvā rajona tiesa savā 2026. gada 16. janvāra spriedumā lietā Nr. A420193225 ir devusi skaidru atbildi – nē.
Sistemātiska nolaidība Latvijas pašvaldību datu aizsardzībā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. februāris
Nesenais Datu valsts inspekcijas (DVI) lēmumu vilnis, kas skāris aptuveni 40 Latvijas pašvaldības, ir izgaismojis satraucošu tendenci valsts pārvaldē – hronisku atbildības novelšanu un formālu pieeju iedzīvotāju datu drošībai.
Digitālā tiesvedība: Ieguvums, kas prasa atbildību
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 10. februāris
Mūsdienu tiesu sistēma Latvijā ir piedzīvojusi milzīgu lēcienu uz priekšu. Jāsaka liels paldies Tiesu administrācijai, kas jau kopš pandēmijas laikiem ir nodrošinājusi fantastisku iespēju piedalīties tiesas sēdēs attālināti.
VID bijušā ierēdņa bezatbildība bez robežām
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 9. februāris
Daudzi valsts pārvaldē strādājošie mēdz uzskatīt, ka pēc darba dienas beigām viņi kļūst par "parastiem pilsoņiem", uz kuriem dienesta noteikumi vairs neattiecas. Tomēr jaunākā Senāta prakse rāda pretējo – uzticība valsts amatpersonai ir nedalāma, un viens neapdomīgs brauciens ar auto vai e-pasta vēstule var pielikt pun