Noilgums Latvijas tiesībās: kad laiks dzēš parādus un izbeidz saistības

Lauris Klagišs • 2025. gada 1. oktobris

      Civiltiesiskajās attiecībās laika ritējumam ir būtiska nozīme. Viens no spilgtākajiem piemēriem ir noilgums – tiesību institūts, kas nosaka, ka pēc noteikta laika posma saistību tiesības izbeidzas, ja tiesīgā persona tās nav izlietojusi. Noilgums nav tikai tehnisks termiņš; tas ir fundamentāls mehānisms, kas nodrošina tiesisko stabilitāti un noteiktību. Tā mērķis ir divējāds: no vienas puses, tas disciplinē kreditorus būt aktīviem un savlaicīgi aizstāvēt savas tiesības, neļaujot parādsaistībām pastāvēt mūžīgi. No otras puses, tas aizsargā parādniekus no negaidītām un senām prasībām, par kurām, iespējams, vairs nav saglabājušies pierādījumi un kuru pastāvēšana rada ilgstošu nenoteiktību. Būtībā noilgumu var uzskatīt par likumā noteiktu "derīguma termiņu" tiesiskām prasībām. Šajā rakstā tiks detalizēti apskatīti divi galvenie noilguma termiņi Latvijas tiesību sistēmā – vispārējais 10 gadu termiņš saskaņā ar Civillikumu un speciālais 3 gadu termiņš komercdarījumos saskaņā ar Komerclikumu. Tāpat tiks analizēts, no kura brīža šie termiņi sāk tecēt, kādi apstākļi var tos pārtraukt, un kādas ir noilguma iestāšanās neatgriezeniskās juridiskās sekas. 

 

      Vispārējo noilguma termiņu nosaka Civillikuma 1895. pants, kas ir civiltiesisko saistību stūrakmens. Šis pants paredz: "Visas saistību tiesības, kuras nav noteikti izņemtas no noilguma ietekmes un kuru izlietošanai nav likumā noteikti īsāki termiņi, izbeidzas, ja tiesīgā persona tās neizlieto desmit gadu laikā". Šis desmit gadu termiņš ir piemērojams plašam saistību lokam, kas galvenokārt nav saistītas ar komercdarbību. 

Praktiski piemēri darījumiem, uz kuriem attiecas 10 gadu noilgums:

  • Aizdevumi starp fiziskām personām: Ja viena privātpersona aizdod naudu citai, prasījuma tiesības par parāda atgūšanu noilgst desmit gadu laikā.
  • Īres un nomas līgumi: Ja līguma puses nav komersanti, kas rīkojas savas saimnieciskās darbības ietvaros.
  • Citi darījumi starp fiziskām personām: Jebkuri citi līgumi un vienošanās, kas nav saistīti ar pušu saimniecisko darbību.

 

  Īpašais komerciālais noilgums (3 gadi) – Komerclikuma efektivitātes prasība. Komerctiesiskajai apgrozībai ir raksturīgs ātrums, dinamika un nepieciešamība pēc paaugstinātas noteiktības. Lai to nodrošinātu, likumdevējs ir noteicis ievērojami īsāku noilguma termiņu darījumiem, kas saistīti ar komercdarbību. Komerclikuma 406. pants skaidri nosaka: "No komercdarījuma izrietošie prasījumi noilgst triju gadu laikā, ja likumā nav noteikts cits noilguma termiņš". 

    Šis pants ietver sevī principu, ka speciālā tiesību norma (Komerclikums) prevalē pār vispārējo tiesību normu (Civillikums). Tas nozīmē, ka, tiklīdz darījums tiek kvalificēts kā komercdarījums, automātiski tiek piemērots trīs gadu noilguma termiņš, nevis desmit gadu termiņš. Par komercdarījumu tiek uzskatīts jebkurš darījums, ko komersants (piemēram, SIA vai AS) veic savas komercdarbības ietvaros. Praktiski piemēri darījumiem, uz kuriem attiecas 3 gadu noilgums:

  • Neapmaksāti rēķini: Prasības par preču piegādi vai pakalpojumu sniegšanu, piemēram, telekomunikāciju pakalpojumi, namu apsaimniekošanas rēķini vai būvniecības darbi. 
  • Līgumi starp uzņēmumiem: Prasības, kas izriet no piegādes, pārvadājumu, uzņēmuma vai citiem līgumiem starp diviem komersantiem.
  • Darījumi starp komersantu un fizisku personu: Arī tad, ja viena no pusēm ir fiziska persona (patērētājs), bet otra – komersants, kas sniedz pakalpojumu savas saimnieciskās darbības ietvaros, komersanta prasījumam piemēro 3 gadu noilgumu.

 

      Lai pareizi aprēķinātu noilgumu, ir izšķiroši svarīgi noteikt tā sākuma brīdi. Šo jautājumu regulē Civillikuma 1896. pants, kas nosaka: "Noilgums sāk tecēt ar to dienu, kurā prasījums ir tā nodibināts, ka pret parādnieku, kas nav izpildījis savu pienākumu, nekavējoties var celt prasību...". Galvenais kritērijs ir prasījuma "izpildāmība" – brīdis, kad kreditoram ir radušās juridiskas tiesības pieprasīt no parādnieka saistības izpildi. Šis brīdis var atšķirties atkarībā no saistības veida. 

Apskatīsim dažus praktiskus piemērus:

  • Rēķins ar noteiktu apmaksas termiņu: Ja rēķinā ir norādīts, ka tas jāapmaksā līdz 31. janvārim, tad kreditoram tiesības celt prasību rodas nākamajā dienā – 1. februārī. Līdz ar to noilguma termiņš (3 gadi, ja rēķinu izrakstījis komersants) sāks tecēt no 1. februāra.
  • Aizdevums ar konkrētu atmaksas datumu: Ja aizdevuma līgumā noteikts, ka parāds jāatdod līdz 2024. gada 1. jūnijam, noilguma termiņš (10 gadi, ja darījums ir starp fiziskām personām) sāks tecēt 2024. gada 2. jūnijā.
  • Periodiskie maksājumi (piemēram, īre, komunālie maksājumi): Katram atsevišķam maksājumam noilgums tiek rēķināts individuāli. Piemēram, ja īres maksa par janvāri bija jāsamaksā līdz 10. janvārim, bet par februāri – līdz 10. februārim, tad noilgums par janvāra parādu sāks tecēt 11. janvārī, bet par februāra parādu – 11. februārī.
  • Beztermiņa aizdevums (pēc pieprasījuma): Šī situācija ir sarežģītāka. Noilgums sākas no brīža, kad kreditors ir pieprasījis parāda atdošanu, vai no brīža, kad viņš to varēja saprātīgi pieprasīt.

 

     Noilguma termiņš nav absolūts un nemainīgs. Civillikums paredz vairākus mehānismus, kas var to pārtraukt. Noilguma pārtraukums nozīmē, ka viss līdz tam brīdim pagājušais laiks tiek anulēts, un ar pārtraukuma brīdi pilns noilguma termiņš (attiecīgi 3 vai 10 gadi) sāk tecēt no jauna. Šie mehānismi ir stratēģiski svarīgi gan kreditoriem, lai saglabātu savas tiesības, gan parādniekiem, lai izvairītos no neapzinātas rīcības, kas var "atdzīvināt" senu parādu. 

     Visdrošākais un juridiski nepārprotamākais veids, kā pārtraukt noilgumu, ir prasības pieteikuma iesniegšana tiesā vai šķīrējtiesā. Ar brīdi, kad prasība ir celta, noilguma tecējums tiek apturēts uz visu tiesvedības laiku. Ja prasība tiek apmierināta, sākas jauns – 10 gadu – noilguma termiņš sprieduma izpildei. 

     Civillikuma 1905. pants paredz, ka noilgumu pārtrauc arī kreditora atgādinājums parādniekam. Tomēr ne jebkura saziņa tiek uzskatīta par juridiski spēkā esošu atgādinājumu.

     Šajā kontekstā izveidojusies būtiska tiesu prakses atziņa, kas sniedz stratēģisku priekšrocību kreditoram. Augstākā tiesa ir atzinusi, ka kreditoram nav pienākuma pierādīt, ka parādnieks atgādinājumu ir faktiski saņēmis. Pietiek ar pierādījumiem, ka atgādinājums ir nosūtīts uz parādnieka deklarēto dzīvesvietas adresi. Šī pieeja izriet no loģikas, ka parādnieka pienākums ir uzturēt savu deklarēto adresi aktuālu un saņemt sev adresēto korespondenci. Tādējādi, ja kreditors nosūta ierakstītu vēstuli ar atgādinājumu uz parādnieka pēdējo zināmo deklarēto adresi un saglabā nosūtīšanas kvīti, noilgums tiek uzskatīts par pārtrauktu, pat ja parādnieks no vēstules saņemšanas izvairās vai faktiski dzīvo citur. Tas nozīmē, ka parādnieka pasivitāte vai izvairīšanās no komunikācijas var novest pie tā, ka noilguma termiņš tiek "atiestatīts" viņam nezinot. 

 

      Noilgumu var pārtraukt ne tikai kreditors, bet arī pats parādnieks ar savu rīcību. Civillikuma 1906. pants nosaka, ka noilgums tiek pārtraukts, ja parādnieks "kaut kādā kārtā atzīst kreditora prasību". Likums apzināti nav noteicis konkrētu formu šādai atzīšanai, tāpēc tā var izpausties dažādos veidos: 

  • Tieša atzīšana: Rakstisks paziņojums, e-pasts vai īsziņa, kurā parādnieks apstiprina parāda esamību, lūdz atlikt maksājuma termiņu vai vienojas par parāda atmaksas grafiku.
  • Netieša (konkludenta) atzīšana: Darbības, kas nepārprotami liecina par parāda atzīšanu.

 

      Visbiežāk sastopamais un parādniekiem bīstamākais netiešās atzīšanas veids ir daļēja parāda samaksa. Pat nelielas summas, piemēram, 10 EUR, samaksa par senu, gandrīz noilgušu parādu tiesu praksē tiek traktēta kā visas atlikušās parādsaistības atzīšana. Šāda rīcība, kas bieži tiek veikta "labas gribas" vai spiediena rezultātā, lai "nomierinātu" kreditoru, noved pie tūlītējām un parādniekam nelabvēlīgām sekām. Noilguma termiņš, kas, iespējams, bija tuvu beigām, tiek pilnībā anulēts, un jauns trīs vai desmit gadu termiņš sāk tecēt no šī mazā maksājuma veikšanas dienas. Tāpēc parādniekiem, saņemot prasību par senu parādu, ir kritiski svarīgi atturēties no jebkādiem maksājumiem vai rakstiskām atbildēm, pirms nav saņemta profesionāla juridiskā konsultācija. 

 

      Civillikuma 1910. pants skaidri nosaka: "Ar noilguma termiņa notecējumu izbeidzas ne vien prasības tiesība, bet arī pati saistību tiesība". Tas nozīmē, ka noilgums nevis vienkārši aizsargā parādnieku no tiesas procesa, bet gan pilnībā un galīgi iznīcina pašu saistību. Parāds juridiski pārstāj eksistēt. Šim principam ir vairākas svarīgas praktiskās sekas:

  • Prasības neiespējamība: Kreditors vairs nevar vērsties ne tiesā, ne pie parādu piedzinējiem, lai pieprasītu parāda samaksu. Jebkura šāda prasība tiks noraidīta, ja parādnieks tiesā cels iebildumu par noilgumu.
  • Ieskaita neiespējamība: Noilgušu prasījumu nevar izmantot ieskaitam pret citām saistībām. Piemēram, ja persona A ir parādā personai B 1000 EUR (šis parāds ir noildzis) un vienlaikus persona B ir parādā personai A 500 EUR (šis parāds nav noildzis), persona A nevar atteikties maksāt 500 EUR, pamatojoties uz to, ka B viņai ir parādā noilgušos 1000 EUR. 
  • Dabiskā saistība: Noilgusi saistība pārvēršas par tā saukto "dabisko saistību". Tas nozīmē, ka, ja parādnieks labprātīgi, nezinot par noilgumu vai citu iemeslu dēļ, tomēr samaksā noilgušo parādu, viņš vēlāk nevarēs prasīt samaksāto atpakaļ, jo maksājumam ir bijis tiesisks pamats.

 

  Ieteikumi kreditoriem – Kā nezaudēt savas tiesības

  1. Uzturiet precīzu uzskaiti: Veiciet sistemātisku debitoru uzskaiti, fiksējot rēķinu apmaksas termiņus, lai skaidri zinātu, kad sākas noilguma tecējums katram parādam.
  2. Rīkojieties savlaicīgi: Neatlieciet parādu piedziņas pasākumus, it īpaši komercdarījumos, kur 3 gadu termiņš paiet ātri. Jo ilgāk tiek gaidīts, jo lielāks risks zaudēt prasījuma tiesības.
  3. Dokumentējiet komunikāciju: Ja parāds netiek maksāts, sūtiet juridiski korektu, nepārprotamu atgādinājumu ierakstītā vēstulē uz parādnieka pēdējo zināmo deklarēto adresi. Obligāti saglabājiet nosūtīšanas pierādījumus (čeku, kvīti), jo tas kalpos kā pierādījums noilguma pārtraukšanai. 
  4. Celiet prasību tiesā: Ja sarunas un atgādinājumi nedod rezultātu, negaidiet līdz pēdējam brīdim. Savlaicīga vēršanās tiesā ir drošākais veids, kā pārtraukt noilgumu un nodrošināt savu tiesību aizsardzību.

 

  Ieteikumi parādniekiem – Kā sevi aizsargāt pret senām prasībām

  1. Pārbaudiet datumus: Saņemot no kreditora vai parādu piedzinēja vēstuli par senu parādu, pirmais solis ir rūpīgi pārbaudīt visus datumus – kad radās saistība, kad iestājās tās izpildes termiņš un vai nav pagājis likumā noteiktais 3 vai 10 gadu termiņš.
  2. Uzmanieties no "slazdiem": Pirms konsultācijas ar juristu nekādā gadījumā neveiciet pat simbolisku maksājumu un nesūtiet rakstiskas atbildes, kurās atzīstat parādu vai lūdzat maksājuma atlikšanu. Jebkura šāda rīcība var pārtraukt noilgumu un atjaunot kreditora tiesības pilnā apmērā. 
  3. Aktīvi celiet iebildumus: Ja esat pārliecināts, ka ir iestājies noilgums, un pret jums tiek celta prasība tiesā, jums ir pienākums tiesvedības laikā pieteikt iebildumu par noilgumu. Tiesa to nepiemēros automātiski.
  4. Uzturiet aktuālu deklarēto adresi: Lai izvairītos no situācijas, ka noilgums tiek pārtraukts jums nezinot, jo atgādinājums nosūtīts uz vecu adresi, pārliecinieties, ka jūsu deklarētā dzīvesvieta vienmēr ir aktuāla.

 

     Savlaicīga un pārdomāta rīcība ir panākumu atslēga abām pusēm. Kreditoriem ir jābūt proaktīviem savu tiesību aizsardzībā, savukārt parādniekiem – piesardzīgiem un zinošiem, lai neapzināti neatjaunotu jau noilgušas saistības. Ņemot vērā tiesu prakses nianses un katras situācijas unikalitāti, visdrošākais risinājums ir vērsties pie kvalificēta jurista.

     Mūsu birojs sniedz profesionālas konsultācijas noilguma jautājumos, palīdzot novērtēt konkrētās situācijas juridiskos riskus un iespējas, kā arī izstrādāt efektīvāko rīcības stratēģiju jūsu interešu aizsardzībai.

Noilgums Latvijas tiesībās: kad laiks dzēš parādus un izbeidz saistības
10 bērni, 40 darba gadi un 503 eiro pensija: Vai valsts adekvāti novērtē vecāku ieguldījumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 8. aprīlis
Nesen portālā “Delfi” izskanēja stāsts par Maiju no Lizuma pagasta. Viņa ir izaudzinājusi 10 bērnus un, neraugoties uz kuplo ģimeni, viņas darba stāžs ir 40 gadi.
Netaisnīgi zaudēts iepirkums? Kā veiksmīgi piedzīt neiegūto peļņu no pasūtītāja
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 7. aprīlis
Dalība publiskajos iepirkumos prasa milzīgus resursus, tāpēc situācija, kad pasūtītājs pieļauj pārkāpumus un netaisnīgi liedz jums uzvaru, ir ne tikai nomācoša, bet arī finansiāli sāpīga.
Skaļa mūzika, naktsmiers un policijas bezdarbība: vai un kā var iesūdzēt pašvaldību
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 1. aprīlis
Iedomājieties situāciju: kaimiņos esošā kafejnīca visu vasaru rīko trokšņainus pasākumus, kas traucē jūsu naktsmieru, bet pašvaldības policija uz izsaukumiem reaģē kūtri vai nespēj nodrošināt sabiedrisko kārtību.
Kā izvairīties no nepatīkamiem nodokļu pārsteigumiem, pārdodot nekustamo īpašumu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 1. aprīlis
Pārdodot nekustamo īpašumu, bieži vien nākas saskarties ar iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN) no gūtā kapitāla pieauguma.
Valsts valodas sardzē: Satversmes tiesas vēsturiskais spriedums par latviešu valodas lomu sabiedrisk
2026. gada 31. marts
Vakar, 2026. gada 30. martā, Latvijas Republikas Satversmes tiesa ir pasludinājusi nozīmīgu spriedumu lietā Nr. 2024-30-01.
Kārtējā uzvara pār VID: Nepamatots atteikums un izcīnīti 200 000 eiro mūsu klientam
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. marts
2026. gada 26. martā, Latvijas Republikas Senāts pieņēma lēmumu atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, tādējādi stājoties spēkā Administratīvās apgabaltiesas spriedumam, ar kuru pilnībā apmierināts mūsu biroja klienta pieteikums pret Valsts ieņēmumu dienestu.
Videonovērošana privātīpašumā: Kur beidzas jūsu drošība un sākas kaimiņa privātums
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 27. marts
Ikviens vēlas pasargāt savu īpašumu, un videonovērošanas kameras bieži šķiet visātrākais un drošākais risinājums.
Tiesa un skolas sols: Vai tiesnesis drīkst labot matemātikas eksāmena atzīmi
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 26. marts
Eksāmenu laiks ir emocionāli saspringts brīdis ikvienam skolēnam. Bet kā rīkoties situācijā, ja pēc mēnešiem ilgas gatavošanās saņemtais vērtējums šķiet netaisnīgs un iestāde atsakās to paaugstināt
Vai ārvalstu pašvaldība var apstrīdēt vēja parka būvniecību Latvijā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. marts
Vēja parku attīstība valsts pierobežā bieži rada jautājumus ne tikai vietējo iedzīvotāju, bet arī kaimiņvalstu vidū.
Vai VID drīkst sodīt godprātīgu uzņēmēju par partneru grēkiem
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 24. marts
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) prakse pieprasīt no uzņēmējiem teju detektīva cienīgu izmeklēšanu par saviem sadarbības partneriem ilgstoši ir bijis klupšanas akmens daudziem godprātīgiem nodokļu maksātājiem.