Revolūcija vai birokrātisks strupceļš: Vai 10 darbdienu termiņš iestādēm ir reāls?

Lauris Klagišs • 2026. gada 26. februāris

✔️ No 2026. gada 1. marta Latvijas valsts pārvaldē stāsies spēkā būtiski grozījumi Iesniegumu likumā. To galvenais mērķis ir paātrināt komunikāciju starp iedzīvotāju un valsti, samazinot standarta atbildes sniegšanas laiku no viena mēneša uz 10 darbdienām. Lai gan politiskā retorika uzsver birokrātijas mazināšanu, praktiskā ieviešana rada pamatotus jautājumus par iestāžu spēju šos termiņus ievērot. Lai gan 10 darbdienu termiņš izklausās pēc progresa, likumā iestrādātie izņēmumi var kļūt par "drošības spilvenu" iestādēm, kas netiek galā ar darba apjomu.


✔️ Lai gan 10 darbdienu termiņš izklausās pēc progresa, likumā iestrādātie izņēmumi var kļūt par "drošības spilvenu" iestādēm, kas netiek galā ar darba apjomu. Jaunā norma paredz, ka iestāde joprojām var atbildēt viena mēneša laikā, ja ir nepieciešama papildu informācijas iegūšana, sadarbība ar citām iestādēm, vai iela apjoma informācijas analīze vai apstrāde. Pastāv pamatots risks, ka iestādes, kuras jau tagad nespēj iekļauties 30 dienu termiņā, izmantos šo punktu kā universālu attaisnojumu, lai pagarinātu izskatīšanu, tādējādi radot papildu administratīvo slogu – pienākumu rakstīt vēstuli par termiņa pagarināšanu.


✔️ Likums joprojām saglabā principu, ka "atbilde pēc būtības" nenozīmē personas vēlmēm atbilstošu rezultātu. Iestādes pienākums ir sniegt motivētu atbildi, taču tas negarantē problēmas atrisināšanu. Ja iestādes steigā gatavos atbildes 10 dienās, pastāv risks, ka to kvalitāte un "dziļums" var mazināties, aprobežojoties ar formālām atrakstīšanām.


✔️ Grozījumu tekstā nav paredzētas tiešas sankcijas vai sodu mehānismi iestāžu vadītājiem par termiņu neievērošanu. Šobrīd kontrole gulstas uz labas pārvaldības principu un augstāku iestāžu uzraudzību. Bez konkrētas disciplināras vai finansiālas atbildības pastāv iespēja, ka jaunais termiņš daudzviet paliks tikai kā formāla vēlme, nevis obligāta prasība.


✔️ Jaunā norma ir drosmīgs solis pretī iedzīvotājam, taču tās efektivitāte būs tieši atkarīga no iestāžu iekšējo procesu digitalizācijas un resursu kapacitātes. Ja netiks stiprināta ierēdņu atbildība par procesu kavēšanu, pastāv risks, ka 10 darbdienu termiņš kļūs par retu izņēmumu, kamēr "sarežģīto gadījumu" mēneša termiņš paliks kā jaunais standarts.

Revolūcija vai birokrātisks strupceļš: Vai 10 darbdienu termiņš iestādēm ir reāls
Tiesa samazina VDI piemēroto sodu: kāpēc darba līguma parakstīšanas process ir izšķirošs
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 25. februāris
Nesenais Rīgas pilsētas tiesas spriedums lietā Nr. Lieta Nr.16023000061724.1 kalpo kā svarīgs atgādinājums darba devējiem par to, cik būtiski ir ne tikai sagatavot darba tiesiskos dokumentus, bet arī nodrošināt to juridiski korektu noformēšanu pirms darbinieka pielaišanas pie darba.
Kā nopelnīt uz VID kļūdām: Atgūstiet naudu ar 10% gadā (labāk nekā bankas depozīts)
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 24. februāris
Mūsu advokātu birojs regulāri seko līdzi tiesu praksei un publicē spriedumus lietās, kurās Valsts ieņēmumu dienests (VID) zaudē nodokļu maksātājiem.
Google Maps — jaunais policijas
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 20. februāris
Kurzemes apgabaltiesas spriedums lietā Nr. 1A330055825 ir spilgts atgādinājums tam, ka tiesiskā valstī policijas fiksēts fakts nav akmenī kalta patiesība, ja tas nesakrīt ar realitāti uz ceļa.
Aplikācija
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 19. februāris
Valsts ieņēmumu dienests (VID) 2026. gada 18. februārī publicēja jauno mobilo lietotni "Mans VID". Lai gan solījumi par ērtu čeku iesniegšanu un nodokļu grāmatiņas pārvaldību izklausās pievilcīgi, pirmie lietotāju testi iezīmē drūmu ainu – lietotne šobrīd drīzāk ir izaicinājums pacietībai, nevis palīgs.
Būvvaldes nolaidība un arhitekta nekompetence: Kurš maksās par 200 000 eiro vērtu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 18. februāris
Nesenais Administratīvās rajona tiesas spriedums lietā Nr. A420167925 ir skaudrs stāsts par to, kā parasts iedzīvotājs var kļūt par ķīlnieku sistēmai, kurā neviens ne par ko neatbild.
Vai Lexu un citi mākslīgā intelekta rīki aizstās advokātus
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 17. februāris
Daudzi man jautā, kur es ikdienā meklēju un atrodu tik daudz interesantus spriedumus, ko analizēt. Atbilde slēpjas tehnoloģijās — esmu savā darbā ieviesis mūsdienīgus rīkus, kas ļauj juridisko izpēti veikt pilnīgi citā līmenī.
Uzvara tiesā: Valdes locekļa atbildība nav automātiska – grāmatvedības dokumentu trūkums vēl nenozīm
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 16. februāris
Mūsu birojs nesen guva nozīmīgu uzvaru Kurzemes apgabaltiesā lietā, kas skar kritisku jautājumu ikvienam uzņēmējam: vai valdes loceklis personīgi atbild par visiem uzņēmuma parādiem, ja maksātnespējas procesa administratoram nav nodoti visi grāmatvedības dokumenti?
Īrnieka izlikšana parādu dēļ: Kas jāzina izīrētājam
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 13. februāris
Kopš 2021. gada, kad stājās spēkā jaunais Dzīvojamo telpu īres likums, tiesiskās attiecības starp izīrētāju un īrnieku ir kļuvušas skaidrākas un prognozējamākas.
VID patvaļai nav vietas: Tiesa atceļ nepamatoto lēmumu par nodokļu piedziņu no valdes locekļa
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 12. februāris
Vai VID var pieprasīt uzņēmuma nodokļu parādu segšanu no valdes locekļa personīgajiem līdzekļiem, ja vēl nav izsmeltas visas iespējas piedzīt parādu no paša uzņēmuma? Administratīvā rajona tiesa savā 2026. gada 16. janvāra spriedumā lietā Nr. A420193225 ir devusi skaidru atbildi – nē.
Sistemātiska nolaidība Latvijas pašvaldību datu aizsardzībā
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 11. februāris
Nesenais Datu valsts inspekcijas (DVI) lēmumu vilnis, kas skāris aptuveni 40 Latvijas pašvaldības, ir izgaismojis satraucošu tendenci valsts pārvaldē – hronisku atbildības novelšanu un formālu pieeju iedzīvotāju datu drošībai.