"Suits" pret Latvijas tiesu sistēmu, jeb ko Latvijas advokāti var mācīties no Hārvija Spektra?

Lauris Klagišs • 2025. gada 13. novembris

✔️Gandrīz visi ir redzējuši juristu seriālu "Suits" (Ģēnijs uzvalkā). Spīdīgi biroji Manhetenā, perfekti uzvalki, Hārvijs Spektrs ar asprātīgu frāzi katrā situācijā un Maiks Ross ar fenomenālu atmiņu. Seriāls ir padarījis jurisprudenci seksīgu un dinamisku. Bet ko no tā visa varam paņemt mēs, advokāti šeit, Latvijā, kur mūsu ikdiena paiet Latvijas tiesu gaiteņos, nevis spēlējot pokeru ar miljardieriem?

 

✔️Pirmais un galvenais, kas jāpateic skaļi: Latvija nav Amerika. Milzīgā atšķirība, kas maina visu spēles laukumu, ir zvērināto tiesas neesamība Latvijas civilprocesā un kriminālprocesā. ASV sistēmā, kā redzam seriālā, advokāta uzdevums bieži ir "spēlēt uz publiku" – uz divpadsmit parastiem cilvēkiem (zvērinātajiem). Tā ir teātra izrāde. Hārvija dramatiskie monologi, emocionālie uzliesmojumi un "blefa" taktikas ir paredzētas, lai ietekmētu emocijas, nevis faktus. Latvijā šāds "teātris" nestrādā. Mūsu "auditorija" ir profesionāls tiesnesis (vai tiesnešu kolēģija), kurš pārzina tiesību normas. Tiesnesi nevar apvārdot ar harizmu vai dārgu uzvalku. Latvijas tiesas zālē uzvar nevis aktieris, bet gan jurists ar pedantiski sagatavotu juridisko argumentāciju, dziļu likuma un judikatūras izpratni. Tomēr, noliekot malā šo fundamentālo atšķirību, "Suits" varoņi mums piedāvā vairākas vērtīgas mācību stundas.

 

✔️Pievērsiet uzmanību – cik bieži Hārvijs vai Džesika reāli nonāk tiesas zālē? Ļoti reti. Viņu lielākās uzvaras tiek gūtas sarunu telpās, nevis tiesas priekšā. Viņu mantra "Nekad nespēlē uz izredzēm, spēlē uz cilvēku" ("Don't play the odds, play the man") ir universāla patiesība. Arī Latvijā labākais process ir tas, kas nenotiek. Spēja noslēgt klientam izdevīgu izlīgumu, izprast otras puses motivāciju, atrast vājās vietas un izmantot tās sarunās ir augstākā pilotāža. "Suits" mums atgādina, ka advokāts primāri ir problēmu risinātājs un stratēģis, nevis tikai likuma deklamētājs. Labi sagatavots izlīgums komerctiesībās vai ģimenes lietās klientam gandrīz vienmēr ir vērtīgāks (ātrāks, lētāks, mazāk emocionāli nogurdinošs) nekā gadiem ilga tiesāšanās.

 

✔️Kamēr Hārvijs plūc laurus ar savu harizmu, kurš paveic "melno darbu"? Luiss Lits. Viņš ir tas, kurš pārzina katru ciparu, katru līguma pantu un katru procedurālo sīkumu. Un tieši šie sīkumi ir tie, kas visbiežāk izšķir lietas iznākumu. Lai gan seriālā viņš bieži tiek kariķēts, katram birojam ir vajadzīgs savs "Luiss" – kāds, kurš pedantiski pārbauda due diligence dokumentus, kurš pamana komatu nepareizā vietā līgumā par miljoniem vai kurš pārzina finanšu nianses līdz pēdējam centam. Latvijas tiesnesis balstīs spriedumu uz faktiem un pierādījumiem, līdz ar to, Hārvija "es zinu, ka jūs melojat" bez pierādījumiem tiesas zālē ir bezvērtīgs. Luisa sagatavotā 200 lappušu lieta ar perfektām atsaucēm uz Civillikuma pantiem un Senāta judikatūru – tas ir tas, kas nes uzvaru.

 

✔️"Suits" nav tikai par juristiem. Tā ir par komandu. Donna, lai gan nav advokāte, bieži vien ir biroja vērtīgākais spēlētājs. Kāpēc? Emocionālā inteliģence. Viņa saprot cilvēkus. Viņa zina, ko klients patiesībā vēlas, pat ja viņš saka ko citu. Viņa jūt, kad pretinieks blefo. Advokāta darbā Latvijā tas ir tikpat svarīgi. Mums ir jābūt ne tikai juristiem, bet arī psihologiem. Jāspēj nomierināt sakarsušu klientu, jāspēj "nolasīt" otra puse sarunās un jābūvē uzticība. Reputācija, ko tu būvē gadiem, ir tavs lielākais kapitāls.

 

✔️Maika Rosa lielais noslēpums (darbs bez diploma), pierādījumu slēpšana, liecinieku ietekmēšana – reālajā dzīvē Latvijā katra no šīm darbībām nozīmētu ne tikai karjeras beigas, bet, iespējams, arī kriminālatbildību. Latvijas Zvērinātu advokātu ētikas kodekss nav tikai ieteikumu krājums; tas ir mūsu darbības pamats. Atšķirībā no "Suits" varoņiem, mēs nevaram atļauties "pārkāpt robežu" klienta labā. Mūsu pienākums ir darboties tikai un vienīgi likuma ietvaros.

 

✔️Seriāls "Suits" ir lieliska izklaide, bet tā nav rokasgrāmata advokāta darbam. No Hārvija mēs mācāmies stratēģisko domāšanu un drosmi sarunās. No Luisa – pedantisku sagatavošanos. No Donnas – emocionālo inteliģenci. Bet galu galā, Latvijas advokāta spēks nav Holivudas cienīgā blefā, bet gan klusā, pārliecinošā kompetencē, kas balstīta zināšanās, ētikā un smagā darbā. Un tieši šīs vērtības mūsu birojā mēs liekam pirmajā vietā.

 

✔️Tādēļ, ja Jūs interesē jurisprudence, mēs noteikti iesakām noskatīties "Suits". Taču dariet to ar kritisku "Latvijas jurista" skatījumu. Ignorējiet Holivudas cienīgos ētikas pārkāpumus un dramatiskos monologus, kas mūsu tiesas zālē nedarbotos. Tā vietā mēģiniet "atfiltrēt" to, kas padara Hārviju Spektru par izcilu stratēģi ārpus tiesas zāles: viņa spēju "nolasīt" pretinieku, meistarīgās sarunu vešanas tehnikas un drosmi uzņemties aprēķinātu risku, lai panāktu izlīgumu. Skatieties šo seriālu nevis kā tieslietu rokasgrāmatu, bet gan kā aizraujošu atgādinājumu, ka, lai arī tiesu sistēmas atšķiras, spēja domāt trīs soļus uz priekšu un izprast cilvēka dabu ir advokāta panākumu atslēga jebkurā pasaules malā.

Darba samaksas pārredzamība
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
āpat kā uzticams sargsuns sargā māju, jaunā Eiropas direktīva turpmāk daudz stingrāk sargās darbinieku tiesības uz taisnīgu un caurskatāmu atalgojumu.
 labs atgādinājums pašvaldībām par šķietami elementāru tiesiskas valsts principu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Zemgales apgabaltiesas 2026. gada 29. septembra spriedums ir ļoti labs atgādinājums pašvaldībām par šķietami elementāru tiesiskas valsts principu
Kad parāda piedziņas prasījumam var iebilst ar noilgumu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Saņemot parādu piedzinēja vēstuli vai tiesas dokumentus par senām kredītsaistībām, vispirms jāpārbauda, kad sācies noilgums, kāds termiņš piemērojams un vai kreditors spēj pierādīt tā savlaicīgu pārtraukšanu.
bojāta gāzes skaitītāja plomba vēl nenozīmē, ka patērētājam var piestādīt rēķinu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Iedomājieties situāciju: gāzes skaitītājam tiek konstatēta bojāta plomba. Nav zināms, kad bojājums radies, nav droši zināms, kura persona to izdarījusi, taču, analizējot iepriekšējo gāzes patēriņu, tiek secināts, ka pārkāpums varētu būt sācies pirms vairākiem gadiem.
Policists provocē pārkāpumu
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 5. oktobris
Vai policijas darbinieks drīkst personai, kura atrodas acīmredzamā alkohola reibumā, likt sēsties pie automašīnas stūres, bet pēc tam izsaukt citu policijas ekipāžu un ziņot par braukšanu reibumā?
VID zaudē tiesā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 29. septembrī lietā Nr. A420198625 pieņēma ļoti interesantu spriedumu, kas, manuprāt, būtu rūpīgi jāizlasa ne tikai sabiedriskā labuma organizācijām, bet arī pašam Valsts ieņēmumu dienestam. Strīds šķietami bija vienkāršs.
CSDD datu noplūde
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
zināms, daudzi no mums ir vērsušies pie VAS “Ceļu satiksmes drošības direkcija” (CSDD) ar prasījumu izvērtēt faktiskās rīcības prettiesiskumu un atlīdzināt nemantisko kaitējumu saistībā ar apjomīgo datu noplūdi.
Valdes locekļu atbildība un fiktīva aktīvu atsavināšana nodokļu parādu gadījumos
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 1. oktobris
Zvērinātu advokātu praksē bieži jāsaskaras ar komplicētiem valdes locekļu atbildības un nodokļu parādu piedziņas jautājumiem.
Firmas.lv advokāta darbā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 30. septembris
Advokāta darbā bieži vien būtiskākais nav tikai zināt likumu. Tikpat svarīgi ir iespējami ātri saprast, ar ko patiesībā ir darīšana – kāds ir uzņēmums, kas aiz tā stāv, kāda ir tā finanšu situācija, vai uzņēmumam nav bijušas būtiskas izmaiņas, nodokļu problēmas, maksātnespējas pazīmes vai citi riski.
Vai maksātnespējas administrators drīkst pieņemt mantojumu parādnieka vietā
Autors Lauris Klagišs • 2026. gada 29. septembris
Nesenajā Latvijas Republikas Senāta 2026. gada 15. septembra lēmumā (detalizēti skatāms failā SKC-646-2026.docx) ir sniegta būtiska atziņa par mantojuma tiesību personisko raksturu un to aizsardzību fiziskās personas maksātnespējas procesā.