"Suits" pret Latvijas tiesu sistēmu, jeb ko Latvijas advokāti var mācīties no Hārvija Spektra?

Lauris Klagišs • 2025. gada 13. novembris

✔️Gandrīz visi ir redzējuši juristu seriālu "Suits" (Ģēnijs uzvalkā). Spīdīgi biroji Manhetenā, perfekti uzvalki, Hārvijs Spektrs ar asprātīgu frāzi katrā situācijā un Maiks Ross ar fenomenālu atmiņu. Seriāls ir padarījis jurisprudenci seksīgu un dinamisku. Bet ko no tā visa varam paņemt mēs, advokāti šeit, Latvijā, kur mūsu ikdiena paiet Latvijas tiesu gaiteņos, nevis spēlējot pokeru ar miljardieriem?

 

✔️Pirmais un galvenais, kas jāpateic skaļi: Latvija nav Amerika. Milzīgā atšķirība, kas maina visu spēles laukumu, ir zvērināto tiesas neesamība Latvijas civilprocesā un kriminālprocesā. ASV sistēmā, kā redzam seriālā, advokāta uzdevums bieži ir "spēlēt uz publiku" – uz divpadsmit parastiem cilvēkiem (zvērinātajiem). Tā ir teātra izrāde. Hārvija dramatiskie monologi, emocionālie uzliesmojumi un "blefa" taktikas ir paredzētas, lai ietekmētu emocijas, nevis faktus. Latvijā šāds "teātris" nestrādā. Mūsu "auditorija" ir profesionāls tiesnesis (vai tiesnešu kolēģija), kurš pārzina tiesību normas. Tiesnesi nevar apvārdot ar harizmu vai dārgu uzvalku. Latvijas tiesas zālē uzvar nevis aktieris, bet gan jurists ar pedantiski sagatavotu juridisko argumentāciju, dziļu likuma un judikatūras izpratni. Tomēr, noliekot malā šo fundamentālo atšķirību, "Suits" varoņi mums piedāvā vairākas vērtīgas mācību stundas.

 

✔️Pievērsiet uzmanību – cik bieži Hārvijs vai Džesika reāli nonāk tiesas zālē? Ļoti reti. Viņu lielākās uzvaras tiek gūtas sarunu telpās, nevis tiesas priekšā. Viņu mantra "Nekad nespēlē uz izredzēm, spēlē uz cilvēku" ("Don't play the odds, play the man") ir universāla patiesība. Arī Latvijā labākais process ir tas, kas nenotiek. Spēja noslēgt klientam izdevīgu izlīgumu, izprast otras puses motivāciju, atrast vājās vietas un izmantot tās sarunās ir augstākā pilotāža. "Suits" mums atgādina, ka advokāts primāri ir problēmu risinātājs un stratēģis, nevis tikai likuma deklamētājs. Labi sagatavots izlīgums komerctiesībās vai ģimenes lietās klientam gandrīz vienmēr ir vērtīgāks (ātrāks, lētāks, mazāk emocionāli nogurdinošs) nekā gadiem ilga tiesāšanās.

 

✔️Kamēr Hārvijs plūc laurus ar savu harizmu, kurš paveic "melno darbu"? Luiss Lits. Viņš ir tas, kurš pārzina katru ciparu, katru līguma pantu un katru procedurālo sīkumu. Un tieši šie sīkumi ir tie, kas visbiežāk izšķir lietas iznākumu. Lai gan seriālā viņš bieži tiek kariķēts, katram birojam ir vajadzīgs savs "Luiss" – kāds, kurš pedantiski pārbauda due diligence dokumentus, kurš pamana komatu nepareizā vietā līgumā par miljoniem vai kurš pārzina finanšu nianses līdz pēdējam centam. Latvijas tiesnesis balstīs spriedumu uz faktiem un pierādījumiem, līdz ar to, Hārvija "es zinu, ka jūs melojat" bez pierādījumiem tiesas zālē ir bezvērtīgs. Luisa sagatavotā 200 lappušu lieta ar perfektām atsaucēm uz Civillikuma pantiem un Senāta judikatūru – tas ir tas, kas nes uzvaru.

 

✔️"Suits" nav tikai par juristiem. Tā ir par komandu. Donna, lai gan nav advokāte, bieži vien ir biroja vērtīgākais spēlētājs. Kāpēc? Emocionālā inteliģence. Viņa saprot cilvēkus. Viņa zina, ko klients patiesībā vēlas, pat ja viņš saka ko citu. Viņa jūt, kad pretinieks blefo. Advokāta darbā Latvijā tas ir tikpat svarīgi. Mums ir jābūt ne tikai juristiem, bet arī psihologiem. Jāspēj nomierināt sakarsušu klientu, jāspēj "nolasīt" otra puse sarunās un jābūvē uzticība. Reputācija, ko tu būvē gadiem, ir tavs lielākais kapitāls.

 

✔️Maika Rosa lielais noslēpums (darbs bez diploma), pierādījumu slēpšana, liecinieku ietekmēšana – reālajā dzīvē Latvijā katra no šīm darbībām nozīmētu ne tikai karjeras beigas, bet, iespējams, arī kriminālatbildību. Latvijas Zvērinātu advokātu ētikas kodekss nav tikai ieteikumu krājums; tas ir mūsu darbības pamats. Atšķirībā no "Suits" varoņiem, mēs nevaram atļauties "pārkāpt robežu" klienta labā. Mūsu pienākums ir darboties tikai un vienīgi likuma ietvaros.

 

✔️Seriāls "Suits" ir lieliska izklaide, bet tā nav rokasgrāmata advokāta darbam. No Hārvija mēs mācāmies stratēģisko domāšanu un drosmi sarunās. No Luisa – pedantisku sagatavošanos. No Donnas – emocionālo inteliģenci. Bet galu galā, Latvijas advokāta spēks nav Holivudas cienīgā blefā, bet gan klusā, pārliecinošā kompetencē, kas balstīta zināšanās, ētikā un smagā darbā. Un tieši šīs vērtības mūsu birojā mēs liekam pirmajā vietā.

 

✔️Tādēļ, ja Jūs interesē jurisprudence, mēs noteikti iesakām noskatīties "Suits". Taču dariet to ar kritisku "Latvijas jurista" skatījumu. Ignorējiet Holivudas cienīgos ētikas pārkāpumus un dramatiskos monologus, kas mūsu tiesas zālē nedarbotos. Tā vietā mēģiniet "atfiltrēt" to, kas padara Hārviju Spektru par izcilu stratēģi ārpus tiesas zāles: viņa spēju "nolasīt" pretinieku, meistarīgās sarunu vešanas tehnikas un drosmi uzņemties aprēķinātu risku, lai panāktu izlīgumu. Skatieties šo seriālu nevis kā tieslietu rokasgrāmatu, bet gan kā aizraujošu atgādinājumu, ka, lai arī tiesu sistēmas atšķiras, spēja domāt trīs soļus uz priekšu un izprast cilvēka dabu ir advokāta panākumu atslēga jebkurā pasaules malā.

2026. gada 6. jūlijs
✔️ Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs ir veiksmīgi pārstāvējis klientu apelācijas instances tiesā, panākot pilnīgu pretējās puses apvērsuma prasības noraidīšanu komercstrīdā. Šī mūsu biroja vinnētā lieta kalpo kā būtisks un pamācošs atgādinājums – saistību nepildīšanu nevar attaisnot ar formāliem iebildumiem pret paraksta tehnisko dabu, ja paša klienta reālā rīcība skaidri apliecina līguma atzīšanu un izpildi. ✔️ Mūsu klients – pakalpojumu sniedzējs – saskārās ar negodprātīgu situāciju, kurā abonēšanas pakalpojuma saņēmējs apstrīdēja līguma esamību un lūdza tiesu atbrīvot viņu no parādsaistību izpildes. Parādnieka galvenais arguments bija apgalvojums, ka viņš abonēšanas pakalpojumu līgumu nav fiziski parakstījis un tādēļ saistības nav spēkā. Tā kā dokuments sākotnēji tika parakstīts digitāli uz planšetdatora ekrāna, tiesu eksperts atzina, ka kategoriska paraksta piederības izpēte no kopijas nav iespējama. Iztrūkstot eksperta slēdzienam, pirmās instances tiesa strīdu tulkoja par ļaunu mūsu klientam, atbrīvojot parādnieku no saistību izpildes. ✔️ Mēs nepiekritām šādai sašaurinātai tiesību normu interpretācijai un apelācijas sūdzībā norādījām uz apstākļu un pierādījumu nepilnīgu vērtējumu. Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs vērsa tiesas uzmanību uz Civillikumā nostiprināto principu par gribas izteikšanu ar konkludentām (klusējot izdarītām) darbībām. Mēs tiesai veiksmīgi pierādījām, ka līguma reāla izpilde ir daudz spēcīgāks pierādījums par tehnisku strīdu ap planšetdatorā atstātu parakstu. Mēs iesniedzām bankas izrakstus, kas apliecināja, ka parādnieks vairāku mēnešu garumā bija veicis regulārus, precīzus maksājumus par saņemto pakalpojumu. Katra maksājuma uzdevumā parādnieks bija precīzi norādījis strīdus līguma numuru un savu klienta identifikatoru. Tāpat mēs nodrošinājām e-pasta sarakstes izdruku, kas neapgāžami pierādīja klienta aktīvu iesaisti – viņš pats bija nosūtījis detalizētu reklāmas saturu mūsu klientam. ✔️ Uzklausot mūsu biroja argumentus, apelācijas instances tiesa atzina parādnieka prasību par nepamatotu, noraidot to pilnā apmērā. Tiesa atzina mūsu argumentāciju par konkludentām darbībām un savā spriedumā nostiprināja vairākas nozīmīgas atziņas. Vairākkārtēja rēķinu apmaksa un pakalpojumam nepieciešamās informācijas nosūtīšana kalpo kā nepārprotams gribas izteikums stāties darījuma attiecībās. Ja persona ar savām darbībām, maksājot par sniegto pakalpojumu, ir akceptējusi darījumu, tā ir pieņēmusi darbību ar visām tās tiesiskajām sekām. Klients vēlāk nevar ierobežot savu piekrišanu un izvairīties no saistībām, apzināti un negodprātīgi noliedzot līguma slēgšanas faktu tiesā. ✔️ Šī lieta demonstrē, ka mūsdienu mainīgajā komercvidē, kur arvien vairāk līgumu tiek slēgti attālināti vai izmantojot digitālus risinājumus, uzņēmēji nav bezspēcīgi negodprātīgu klientu priekšā. Mūsu biroja izstrādātā stratēģija un panāktais rezultāts apstiprina - reālas darbības, komunikācija un maksājumi ir tikpat saistoši kā tradicionāls paraksts. Mēs turpinām veiksmīgi aizstāvēt uzņēmēju tiesības un komerciālo drošību!
2026. gada 6. jūlijs
Tiek plānots jauns, vienkāršots nodokļu režīms ikdienas pakalpojumu sniedzējiem
Absurda teātra beigas: VID atzīst kļūdu un atjauno uzņēmuma
Autors Lauris Kalgišs 2026. gada 3. jūlijs
Kā biju solījis saviem lasītājiem un klientiem, vēlos dalīties ar turpinājumu stāstam par "Absurda teātri VID gaumē".
Elektrības slēdzis kā šantāžas instruments: vai valsts monopols drīkst izslēgt gaismu 40 eiro soda
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 3. jūlijs
Iedomājieties situāciju: Jūsu uzņēmums ir pilnībā norēķinājies par faktiski patērēto elektroenerģiju un sadales pakalpojumiem.
Kiberdrošības eksperts pret valsts aparātu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūnijs
Pēc mūsu iepriekšējās juridiskās analīzes, kas izraisīja plašu rezonansi sabiedrībā un IT nozarē, Valsts policija ir nākusi klajā ar precizējošu paziņojumu par kiberdrošības pētnieka Elvisa Strazdiņa iesaisti AS "Latvijas valsts meži" (LVM) kiberuzbrukuma izmeklēšanā.
Sods par patriotismu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūnijs
Latvijas valsts politika pēdējos gados mērķtiecīgi tiek virzīta uz diviem būtiskiem pīlāriem – demogrāfijas veicināšanu un valsts aizsardzības spēju stiprināšanu.
Kiberdrošības ģēnijs pret valsts aparātu: Elvja Strazdiņa lietas juridiskā analīze un aizstāvība
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 30. jūnijs
Pēdējās dienās plašu sabiedrības rezonansi izraisījis kiberdrošības eksperta Elvja Strazdiņa gadījums.
Kārtējā biroja uzvara: Kāpēc tiesa lēma saglabāt prasības nodrošinājumu un apķīlāt atbildētāja kontu
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 29. jūnijs
Zvērināta advokāta Laura Klagiša birojs ir guvis kārtējo panākumu, veiksmīgi aizstāvot klienta intereses sarežģītā civiltiesiskā strīdā par būtisku zaudējumu piedziņu.
Strādājošā sestdiena – 27. jūnijs
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 26. jūnijs
Šodien daudziem ir strādājošā sestdiena. Vai zināji, ka Tavas tiesības un atalgojums šajā dienā ir atkarīgs no tā, kādēļ tieši šodien atrodies darba vietā?
Kad pašvaldības policijas aizbildināšanās ar datu aizsardzību neiztur tiesas kritiku
Autors Lauris Klagišs 2026. gada 26. jūnijs
Iedomājieties situāciju: Jūsu kaimiņos atrodas komercobjekts (piemēram, kafejnīca vai klubs), kas regulāri traucē sabiedrisko mieru.