Datu dzēšana no Facebook
2024. gada 27. februāris
- Nesen pie mani vērsās klients ar lūgumu - palīdzēt izdzēst viņa datus no Facebook platformas. Viņš pats Facebook nelieto, bet kāds nelabvēlis klienta vārdā bija izveidojis profilu, kurā bija ievietojis ne tikai klienta vārdu un uzvārdu, bet arī fotogrāfiju un pat precīzu dzīvesvietas adresi.
- Saskaņā ar Vispārīgās datu aizsardzības regulas (GDPR) 6. pantu personas datu apstrāde ir likumīga tikai tādā apmērā un tikai tad, ja ir piemērojams vismaz viens no šī panta pamatojumiem. Tā kā neviens no Vispārīgās datu aizsardzības regulas 6. pantā minētajiem pamatojumiem mana Klienta datu apstrādei nav piemērojams, tad mana klienta dati facebook sociālajā tīklā tika apstrādāti bez tiesiska pamata.
- Saskaņā ar GDPR 17. panta 1. punktu datu subjektam ir tiesības panākt, lai pārzinis bez nepamatotas kavēšanās dzēstu datu subjekta personas datus, un pārziņa pienākums ir bez nepamatotas kavēšanās dzēst personas datus.
- Sākotnēji klients vēlējās vērsties Datu valsts inspekcijā, bet man viņu izdevās no šī rīcības atrunāt, jo Datu valsts inspekcija nez vai varētu operatīvi panākt nelikumīgi apstrādāto datu dzēšanu.
- Ar klienta piekrišanu, kā advokāts vērsos ar oficiālu iesniegumu Facebook, pieprasot dzēst nelikumīgi apstrādātos personas datus. Facebook reakcija nebija ātra (bija jāgaida aptuveni 2 nedēļas), tad tiks saņemts pieprasījums apliecināt (pierādīt) klienta identitāti, nosūtot personas apliecinošu dokumenta skenētu kopiju.
- Rezultātā, mēnesi pēc sākotnējā iesnieguma nosūtīšanas, nelikumīgi apstrādātie dati tika veiksmīgi dzēsti. Secinājums – Vispārīgās datu aizsardzības regula strādā, bet Facebook reakcija varēja būt ātrāka.
Daudzdzīvokļu māju bēniņu vai pagrabu izbūve par dzīvokļiem bieži iestrēgst brīdī, kad jāsavāc visu kopīpašnieku paraksti.
Iedomājieties situāciju: Jūs nolemjat iegādāties eksotisku mājdzīvnieku – Amerikas pumu.
Kā personas datu aizsardzības speciālists, kura ikdienas misija ir rūpēties par informācijas drošību un to, lai cilvēku, kā arī uzņēmumu sensitīvie dati nenonāktu ļaundaru rokās, esmu detalizēti izvērtējis bezmaksas rīku DNS Ugunsmūris.
Būt advokātam 21. gadsimtā vairs nenozīmē sēdēt putekļainā arhīvā vai caurām naktīm šķirstīt biezus tiesu spriedumu sējumus ar teksta izcēlēju rokās.
Mēs visi to zinām – šo ārkārtīgi apnicīgo brīdi, kad darba dunas vidū vai miera mirklī mājās pēkšņi sāk zvanīt telefons.
Tiesiska valsts balstās uz vienkāršu un loģisku principu – ja pret Tevi tiek celta nepamatota prasība un tu tiesā savu nevainību pierādi, zaudētājam ir jākompensē tavi tiesāšanās un advokātu izdevumi.
Daudziem uzņēmējiem videonovērošanas kameru uzstādīšana šķiet pašsaprotams solis – tā ir rūpes par sava īpašuma, tehnikas un darbinieku drošību.
Valsts ieņēmumu dienesta (VID) rīcība, cenšoties atgūt nodokļu parādus, bieži robežojas ar tiesisku unikalitāti.
Administratīvā rajona tiesa 2026. gada 13. maija spriedumā ir atzinusi par prettiesisku Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) rīcību, liedzot mantiniekam informāciju par mantoto saimniecību un izvairoties sniegt atbildes uz uzdotajiem nodokļu jautājumiem pēc būtības.
Nesens Administratīvās rajona tiesas 2026. gada 22. aprīļa spriedums izgaismo satraucošu tendenci valsts iestāžu, īpaši Latvijas Republikas prokuratūras, darbībā.