Kā Izvēlēties Uzticamu Sadarbības Partneri: Juridiskie Aspekti Ilgtermiņa Veiksmei

Lauris Klagišs • 2025. gada 22. jūlijs

      Jebkura uzņēmuma izaugsme ir cieši saistīta ar tā partneru tīklu. Izvēloties stratēģiski svarīgu piegādātāju, izplatītāju vai ārpakalpojumu sniedzēju, jūs veidojat attiecības, no kurām var būt atkarīga jūsu ražošanas nepārtrauktība, pakalpojumu kvalitāte un reputācija klientu acīs. Paļaušanās uz partneri, kas izrādās neuzticams, var radīt ne tikai finansiālus zaudējumus, bet arī apdraudēt jūsu pašu biznesa pamatus. Tādēļ rūpīga partnera izvērtēšana un juridiski korekta sadarbības ietvara izveide ir kritiski svarīga investīcija ilgtermiņa drošībā.


       Advokātu biroja eksperti skaidro, kā soli pa solim pārbaudīt potenciālo sadarbības partneri un kā juridiski nospraust skaidras sadarbības robežas.


  Pirmā Fāze: Potenciālā Partnera Uzticamības Pārbaude (Due Diligence)

Pirms uzsākt sarunas par līguma detaļām, ir jāveic pamatīgs "mājasdarbs", lai pārliecinātos par potenciālā partnera uzņēmuma stabilitāti un reputāciju. Šī izpēte ir jūsu pirmā aizsardzības līnija.


  1. Reputācijas un Pieredzes Izpēte:

  • Darbība nozarē: Cik ilgi uzņēmums darbojas tirgū? Kāda ir tā reputācija nozarē? Aprunājieties ar citiem nozares pārstāvjiem.
  • Atsauksmes un klientu portfolio: Meklējiet publiski pieejamas atsauksmes. Lūdziet potenciālajam partnerim iepazīstināt ar tā lielākajiem klientiem vai nozīmīgākajiem projektiem. Iespējams, ir vērts sazināties ar kādu no tā esošajiem klientiem, lai gūtu tiešu atgriezenisko saiti.
  • Profesionālā kompetence: Pārliecinieties, ka uzņēmumam ir nepieciešamās licences, sertifikāti un atļaujas, kas apliecina tā spēju kvalitatīvi veikt uzticēto darbu.


  2. Finansiālā un Juridiskā "Veselība": Latvijā ir pieejami vairāki uzticami resursi, kas ļauj gūt objektīvu priekšstatu par uzņēmuma finansiālo un juridisko stāvokli:


  • Valsts ieņēmumu dienesta (VID) publiskojamo datu bāze: Šis ir obligāts solis. Pārbaudiet, vai uzņēmumam nav nodokļu parādu. Būtisks vai regulārs nodokļu parāds ir nopietns signāls par finanšu disciplīnas problēmām un potenciālu nestabilitāti.
  • Uzņēmumu reģistra (UR) informācija: Izmantojot Firmas.lv vai citus līdzīgus resursus, iegūstiet detalizētu informāciju par uzņēmumu:


              o  Patiesā labuma guvēji (PLG) un amatpersonas: Pārliecinieties, kas ir uzņēmuma īpašnieki un lēmumu pieņēmēji. Pārbaudiet amatpersonu vēsturi – vai tās nav saistītas ar iepriekš neveiksmīgiem vai apšaubāmiem uzņēmumiem.


              o  Finanšu rādītāji: Iepazīstieties ar iesniegtajiem gada pārskatiem. Novērtējiet uzņēmuma apgrozījuma, peļņas un pašu kapitāla dinamiku. Straujš kritums var liecināt par problēmām.


              o  Nodrošinājumi un aizliegumi: Pārbaudiet, vai nav reģistrētas komercķīlas, kas apgrūtina uzņēmuma aktīvus, vai nav citu juridisku šķēršļu tā darbībai.


  • Maksātnespējas reģistrs: Pārliecinieties, ka pret uzņēmumu nav ierosināts maksātnespējas vai tiesiskās aizsardzības process.


  Otrā Fāze: Sarkano Līniju Novilkšana Sadarbības Līgumā

       Ja partneris ir izturējis pārbaudi, nākamais solis ir attiecību noformēšana juridiski saistošā dokumentā – sadarbības līgumā. Mutiska vienošanās vai vispārīgs e-pasts nav pietiekams pamats nopietnai un ilgtermiņa sadarbībai. Līgums ir instruments, ar kuru jūs "novilksiet sarkanās līnijas" – skaidri definēsiet spēles noteikumus, lai izvairītos no pārpratumiem nākotnē.


  Būtiskākie punkti, kas jāatrunā jebkurā sadarbības līgumā:

  • Līguma priekšmets: Maksimāli detalizēti aprakstiet, kāda prece tiek pirkta vai kāds pakalpojums tiek sniegts. Iekļaujiet tehniskās specifikācijas, kvalitātes standartus un apjomu.
  • Cena un apmaksas kārtība: Skaidri fiksējiet cenu, tās aprēķināšanas mehānismu (piem., stundas likme, fiksēta maksa) un valūtu. Ne mazāk svarīgi ir precīzi atrunāt apmaksas termiņus, rēķinu izrakstīšanas un apmaksas kārtību, kā arī soda sankcijas par maksājumu kavējumiem.
  • Izpildes termiņi un pieņemšanas-nodošanas kārtība: Definējiet precīzus termiņus preču piegādei vai pakalpojumu izpildei. Nosakiet kārtību, kādā darbs tiek uzskatīts par pabeigtu un pieņemtu (piem., ar pieņemšanas-nodošanas aktu).
  • Kvalitātes kontrole un garantija: Kā notiks kvalitātes pārbaude? Kāds ir garantijas periods un kas notiek, ja tiek atklāts brāķis vai neatbilstība? Skaidri aprakstiet reklamāciju pieteikšanas un izskatīšanas procesu.
  • Pušu atbildība un sankcijas: Nosakiet, kāda atbildība (līgumsodi, zaudējumu atlīdzība) iestājas katrai no pusēm, ja tā nepilda savas saistības. Ir iespējams arī paredzēt atbildības ierobežojumus.
  • Konfidencialitāte: Ja sadarbības ietvaros plānojat apmainīties ar komercnoslēpumiem vai citu sensitīvu informāciju, līgumā obligāti jāiekļauj konfidencialitātes atruna (NDA), kas aizliedz šo informāciju izpaust trešajām personām.
  • Līguma termiņš un izbeigšanas noteikumi: Uz kādu periodu līgums tiek slēgts? Vai tas pagarinās automātiski? Vēl svarīgāk – paredziet skaidru kārtību, kā līgumu var izbeigt pirms termiņa (piemēram, brīdinot otru pusi noteiktu laiku iepriekš) un kādi ir nosacījumi tūlītējai līguma laušanai būtisku pārkāpumu gadījumā.


  Trešā Fāze: Rīcības Plāns Strīdu Gadījumā

       Pat ar vislabāko līgumu, biznesā var rasties domstarpības. Svarīgi ir laicīgi vienoties par to risināšanas kārtību, lai konflikts neparalizētu uzņēmuma darbību.

  • Sarunas un mediācija: Pirmais solis vienmēr ir mēģinājums atrisināt domstarpības savstarpēju sarunu ceļā. Ja tas neizdodas, efektīvs risinājums ir mediācija – neitrāla speciālista piesaiste, kurš palīdz pusēm pašām rast kompromisu. Tas ir ātrāk un lētāk nekā tiesvedība.
  • Šķīrējtiesa: Līgumā var paredzēt, ka visi strīdi tiek izskatīti konkrētā šķīrējtiesā. Šis process parasti ir ātrāks un konfidenciālāks nekā valsts tiesa.
  • Tiesa: Ja līgumā nav noteikts citādi, strīdi tiek risināti vispārējās jurisdikcijas tiesā saskaņā ar likumu. Šis ir uzskatāms par pēdējo līdzekli.


  Noslēgumā:

      Ilgtermiņa sadarbība ar citu uzņēmumu ir stratēģisks lēmums. Uzticēšanās ir svarīga, taču tai jābūt pamatotai ar faktiem un nostiprinātai ar juridiski spēcīgu līgumu. Rūpīga partnera pārbaude un detalizēts, pārdomāts sadarbības līgums ir jūsu labākā polise pret nepatīkamiem pārsteigumiem un finansiāliem zaudējumiem. Atcerieties, ka profesionāla advokāta piesaiste līguma izstrādes posmā ir neliels ieguldījums salīdzinājumā ar potenciālajiem zaudējumiem, kas var rasties no slikti pārvaldītām partnerattiecībām.



Kā Izvēlēties Uzticamu Sadarbības Partneri: Juridiskie Aspekti Ilgtermiņa Veiksmei
Būvnoteikumu grozījumi: Vai mazāk birokrātijas nozīmē dārgāku būvniecību un lielākus riskus
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 30. oktobris
2025. gada vasarā tika pieņemti un daļēji stājās spēkā ilgi gaidīti grozījumi Ministru kabineta noteikumos Nr. 529 "Ēku būvnoteikumi".
Advokāta aizsardzība ir klienta aizsardzība: Latvija paraksta Eiropas Padomes Konvenciju
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 29. oktobris
Šo piektdien, 25. oktobrī, visā Eiropā tiek atzīmēta Eiropas Advokātu diena. Zīmīgi, ka 2025. gada tēma ir “Eiropas Padomes Konvencija par jurista profesijas aizsardzību” – instruments, kas ir būtisks ne tikai juristiem, bet ikvienam sabiedrības loceklim.
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 28. oktobris
✔️ Nesenā Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijas spriedumā , kas stājies spēkā un nav pārsūdzams, ir nostiprināta būtiska tiesību norma attiecībās ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID). Tiesa atzina par nelikumīgu VID piemēroto sodu uzņēmuma valdes loceklei par informācijas nesniegšanu, jo pieprasītie grāmatvedības dokumenti reāli neeksistēja, nevis tika slēpti. Šis spriedums skaidri nodala atbildību par informācijas sniegšanu no atbildības par grāmatvedības kārtošanu. ✔️ Lieta sākās, kad VID uzsāka administratīvā pārkāpuma procesu pret kāda uzņēmuma valdes locekli. VID bija pieprasījis sniegt detalizētu informāciju un to apliecinošus dokumentus (līgumus, grāmatvedības reģistrus, maksājumu dokumentus u.c.) par uzņēmuma veiktajiem darījumiem ar pašu valdes locekli trīs gadu periodā (2019., 2020. un 2021. gadā). Tā kā valdes loceklis neiesniedza visus pieprasītos dokumentus noteiktajā termiņā, VID amatpersona piemēroja naudas sodu 255 eiro apmērā. Šo lēmumu vēlāk negrozītu atstāja arī VID ģenerāldirektore. ✔️ Valdes loceklis vērsās tiesā, apstrīdot sodu. Viņa galvenais arguments bija fakts, ka viņa ir iesniegusi visus viņas rīcībā esošos dokumentus (paskaidrojumu, aizdevuma līgumu, gada pārskatus). Attiecībā uz pārējiem pieprasītajiem dokumentiem, konkrēti – grāmatvedības reģistriem – persona paskaidroja, ka tādi dokumenti vienkārši nav tikuši sagatavoti, jo uzņēmumam nav bijis nepieciešamās grāmatvedības programmas. Savukārt, VID, savā apelācijas sūdzībā uzstāja, ka šādiem dokumentiem "neapšaubāmi bija jābūt" uzņēmuma rīcībā un to neiesniegšana ir kvalificējama kā "informācijas nepienācīga sniegšana" saskaņā ar Administratīvo sodu likuma 3. panta otro daļu. ✔️ Gan pirmās instances tiesa (Rīgas rajona tiesa), gan apelācijas instance (Rīgas apgabaltiesa) nostājās personas pusē un VID piemēroto sodu atcēla. Tiesas savos spriedumos norādīja uz izšķirošu juridisku niansi: Sods piemērots par nepareizu pantu. Persona tika sodīta par informācijas nesniegšanu vai nepienācīgu sniegšanu. Taču tiesa konstatēja, ka persona ir sniegusi informāciju – visus dokumentus, kas viņas rīcībā bija , un papildus paskaidrojusi, kāpēc pārējie dokumenti neeksistē. VID pieņēmums nav pierādījums. Tiesa norādīja, ka VID viedoklis, ka dokumentiem "neapšaubāmi ir jābūt", ir tikai amatpersonas pieņēmums. Lietā nebija pierādījumu, ka persona būtu apzināti slēpusi dokumentus. Jānodala divi dažādi pārkāpumi. Tiesa skaidri atzina, ka iespējamā uzņēmuma grāmatvedības kārtošanas pienākuma nepildīšana (Grāmatvedības likuma pārkāpums) nevar tikt atzīta par informācijas sniegšanas pienākuma nepildīšanu. Tas, ka uzņēmums, iespējams, nav kārtojis grāmatvedību likumā noteiktajā kārtībā, būtu pamats citam administratīvā pārkāpuma procesam, nevis sodam par informācijas nesniegšanu. Rīgas apgabaltiesa noraidīja VID apelācijas sūdzību un atstāja negrozītu pirmās instances tiesas spriedumu, ar kuru lieta tika izbeigta. ✔️ Ko tas nozīmē uzņēmējiem? Šis spriedums ir ļoti būtisks ikvienam uzņēmējam, kurš saņem informācijas pieprasījumus no VID. Tas nostiprina principu, ka VID nevar jūs sodīt par tādu dokumentu neiesniegšanu, kuri objektīvi neeksistē. Svarīgākie secinājumi: Atklāta komunikācija: Ja VID pieprasa dokumentus, kuri nav jūsu rīcībā vai nav tikuši sagatavoti, ir svarīgi sniegt rakstisku, pamatotu paskaidrojumu par to neesamības iemesliem, vienlaikus iesniedzot visus pārējos pieejamos dokumentus. Atbildības nodalīšana: Šis spriedums neattaisno grāmatvedības nekārtošanu. Tiesa skaidri norādīja, ka par to var iestāties cita veida atbildība. Tomēr tas neļauj VID piemērot sodu par informācijas nesniegšanu tikai tāpēc, ka dienests uzskata, ka dokumentiem vajadzēja būt. Pieņēmumi nav pierādījumi: VID ir jāpierāda, ka persona apzināti slēpj dokumentus vai sniedz nepatiesu informāciju, nevis tikai jāizsaka pieņēmums, ka dokumentiem "ir jābūt". Šī lieta demonstrē, cik svarīgi ir pārzināt savas tiesības un administratīvā procesa nianses, komunicējot ar valsts iestādēm.
Stambulas konvencijas denonsēšanas juridiskā analīze:
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 27. oktobris
Saeimas Ārlietu komisijas 2025. gada 22. oktobra ierosinājums iekļaut parlamenta sēdes darba kārtībā likumprojektu "Par izstāšanos no Eiropas Padomes Konvencijas par vardarbības pret sievietēm un vardarbības ģimenē novēršanu un apkarošanu" (turpmāk – Stambulas konvencija) iezīmē nozīmīgu pavērsienu Latvijas starptauti
Saņēmāt vēstuli no VID? Nesatraucieties – rīcības plāns 3 soļos
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 24. oktobris
Vēstule no Valsts ieņēmumu dienesta (VID) daudziem uzņēmējiem un privātpersonām mēdz radīt tūlītēju satraukumu.
Kā pasargāt savu zīmolu? Praktisks ceļvedis preču zīmes reģistrācijai
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 23. oktobris
Jūsu uzņēmuma nosaukums, logo un sauklis ir daudz vairāk nekā tikai vārdi un attēli. Tas ir jūsu zīmols – reputācija, atpazīstamība un vērtība, ko esat cītīgi būvējuši.
Valdes locekļa atbildība: 5 praktiski soļi, kā pasargāt savu personīgo mantu
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 21. oktobris
Būt uzņēmuma valdē nozīmē uzņemties lielu atbildību. Lai gan šis amats paver plašas iespējas, tas vienlaikus ir saistīts ar riskiem, kas var skart ne tikai uzņēmuma...
Tiesa atstāj spēkā Rail Baltica būvatļauju, noraidot zemes īpašnieka sūdzību
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 17. oktobris
Administratīvā rajona tiesa ir noraidījusi zemes īpašnieka pieteikumu atcelt būvatļauju Rail Baltica trases posmam, apstiprinot valsts rīcības tiesiskumu nacionālas nozīmes projektu īstenošanā un skaidrojot tiesas kompetences robežas tehnisku projektēšanas risinājumu izvērtēšanā.
Vai no debatēm tiesā ir kāda jēga
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 16. oktobris
Kādā nesenā Administratīvās rajona tiesas sēdē, tiesnesis pirms debatēm norādīja, ka “Administratīvajā procesā debašu stadija ir atšķirīga, un debašu stadijai pēc būtības nav nekādas ietekmes uz rezultātu”.
Valsts drošība pret digitālo privātumu: Valsts policijas jaunā kriptovalūtu uzraudzības iepirkuma ju
Autors Lauris Klagišs 2025. gada 14. oktobris
Digitālā vide ir kļuvusi par jaunu arēnu gan komercijai, gan noziedzībai. Kriptovalūtām arvien vairāk integrējoties finanšu sistēmā, tiesībaizsardzības iestādes meklē arvien modernākus rīkus, lai izsekotu nelikumīgām darbībām.